Vraagje.

Gebeurt het veel dat spellen bijna 1 op 1 gekopieerd en opnieuw worden uitgebracht?

In een ver verleden (voordat mijn huis afbrandde) had ik een heel leuk bordspel genaamd Scotland Yard. Was vrijwel hetzelfde als:

Boeiend leesvoer voor liefhebbers van iets meer nuance: http://www.mostdangerousgamedesign.com/ ... -good.html

"1 op 1 gekopiëerd" is een beetje kort door de bocht, maar er verschijnen regelmatig spellen die heel duidelijk geinspireerd zijn door andere spellen. Vaak komen de spelontwerpers hier ook openlijk voor uit (hetzij achterin het spelregelboekje, hetzij in weblogs o.i.d.). Overigens is het blijkbaar zo goed als onmogelijk om spelmechanismen te beschermen via auteursrecht of patenten, dus illegaal is het sowieso niet.

Scotland Yard - Letters from Whitechapel is slechts één voorbeeld.

We zouden er een heel lijstje van kunnen maken:
Cluedo - Mystery of the Abbey
Verräter - Machiavelli
Dominion - ieder ander deckbuilding-spel
Battlestar Galactica - Dead of Winter
Scrabble - Qwirkle

En dan laat ik nog alle spellen buiten beschouwing, die door de spelauteur zelf zijn "doorontwikkeld" en onder een andere naam opnieuw uitgebracht (zoals Vinci/Small World, Agricola/Caverna en vele andere).

Al zou ik BSG en Dead of Winter niet op zo zien . Die zijn (te) duidelijk anders.

_________________
Laatste 10 gespeeld:

ik vind 1 op 1 gekopieerd wel heel erg kort door de bocht, het idee is hetzelfde maar het spel speelt wel anders. Ik vond scotland yard verschrikkelijk terwijl ik brieven uit whitechapel erg leuk vind en nodig weer eens uit de kast moet halen

_________________

Grappig, ik zit ook in Haren. Dan toch maar eens een ijsje eten bij Italini met een leuk bordspel erbij.