DannyDriver87 schreef:
Wie heeft er tegenwoordig geen lak aan copyright? En terecht, achterhaald systeem. Werkt niet. Niemand gelooft toch zeker dat opeens de hele nederlandse bevolking gaat koopjesjagen in Duitsland en dan vervolgens de NL spelregels download. Die heb ik er zelf namelijk nog steeds graag in papieren vorm bij. Maar als het een keer niet kan, is het toch fijn dat ze ergens staan (zoals meestal op BGG).
Ik zelf zou zelfs wel zo ver willen gaan dat ik een uitgever die hiertoe tegen in verzet zou komen (en dreigt met rechtszaken omdat er copyrightschending word gepleegd) te boycotten.
Nou, om te beginnen ik. Als amateur schrijver vind ik het uitermate vervelend als ik ontdek dat mijn creatieve processen door anderen gebruikt worden waardoor mijn intellectuele eigendom gestolen word. Je aanname sluit ook niet aan bij de realiteit vrees ik - copyright en andere beschermingen van eigendommen zijn er precies omdat anders mensen als een malle met andermans zaken aan de haal gaan. Omdat de burger wereldwijd bij de eerste de beste gelegnheid altijd de keuze maakt om iets gratis te krijgen als het kan zijn zaken als TM, R en C ooit bedacht. Logisch, heel menselijk, maar een beetje vervelend voor de hard werkende burger die de creatieve inspanning heeft geleverd.
Opnieuw - het staat een ieder vrij om niet te willen betalen voor product X omdat je het niet eens bent met het systeem - pak dan vooral het systeem aan, maar ga niet de leverancier benadelen. Ik bedoel - als je vind dat het belachelijk is dat je moet betalen voor een leuk Office pakketje van Micro$oft, dan is het alternatief om een gratis OpenOffice pakketje te nemen - niet om ome Bill te bestelen. Door dat namelijk te doen, zorg je voor hogere prijzen voor hen die wel liever met M$ in zee willen gaan. Paard achter de wagen enzo.
Ander voorbeeld uit mijn werk - één van de grootste energieleveranciers van NL krijgt per week (!) 700 verzoeken tot sanering of kwijtschelding van openstaande vorderingen - en in een groot deel van de gevallen wordt dat via de WSNP zelfs afgedwongen. Het geld dat deze leverancier daardoor te kort komt wordt doorberekend in de kwh prijs aan alle wel betalende klanten.
Het is zoals met zoveel zaken - er is een evenwicht. We zullen moeten onderkennen dat de afzetmarkt voor het Nederlands taalgebied nu niet wereldschokkend groot is. Dat betekend dat de leverancier een economische overweging maakt of ze een versie in die taal willen maken als ze zelf NIET hier hun thuisbasis hebben. Daar hangt dan een prijskaartje aan die normaliter gebaseerd is op de extra te leveren inspanningen van de leverancier - een vertaler inhuren, een extra run laten draaien bij de drukkerij (vaak ook nog een minderheids run).
Als we daar collectief maar genoeg tegen in gaan, dan zegt leverancier X op een gegeven moment
Fukkit. Ik doe mijn best om jullie op je wens (een spel in de eigen taal) te bedienen, maar het mag niks kosten? Vertaal het effe lekker zelf.Hoe kleiner een leverancier (en mooie producten zijn niet voorbehouden aan Hasbro), hoe zwaarder dit type extra overhead kosten op de bedrijfsvoering drukken.
Duiker - net als elke andere leverancier - overweegt, rekent, en schat in dat het gratis leveren van deze service hem op de lange termijn meer goodwill en klanten en omzet levert. Kudos, ta verie muts. Hij zou maar zo gelijk kunnen hebben. WGG heeft wellicht een ander verdienmodel. Dat mag ook. Sterker nog - zij zouden ook gelijk kunnen hebben. Het is niet zo zwart wit, maar voor mij is de bottomline dat ik als consument het recht heb om mijn keuze te laten bepalen door dit type overwegingen, maar dat ik nooit het recht heb om uit protest tegen 'the man' of 'het systeem' dan maar de hardwerkende leverancier te gaan bestelen en daarmee en passant andere consumenten in hun (lange termijn, toegegeven) belangen te schaden.
"Me, myself and I" is evolutionair heel logisch, maar als economisch model kleven er wat bezwaren aan deze kijk op het verdienmodel van de producent.
...wie weet aan Rococo.
