Ik heb het idee dat dat vooral gebeurd als medespelers vergeten te kiezen voor "Ruil karakterkaart". Pak die 1 af van je tegenstander! En loop niet allemaal naar dezelfde stad.

_________________

Dat is precies waarom het spel naar mijn mening een stroeve en chaotische bende wordt. Je moet maar zien hoe je je twee acties uitvoert als opeens je karakterkaart voor je neus wordt weggekaapt; en iemand die het geluk heeft om op de juiste tijdstippen met rust te worden gelaten, zal waarschijnlijk het spel winnen. Dat heeft niet zozeer met 'degene die vooraan staat, wint' te maken; wel met elkaar wel of niet toestaan de eigen dingetjes wel of niet te doen.

De laatste twee spellen die ik deed bezette ik permanent de '1'-karakterkaart, waarmee je je in feite aan het gerommel met de kaarten onttrekt; en toen ik merkte dat ik me wel kon amuseren, heb ik het spel meteen de deur uitgedaan en de waardering tot '2' omlaag geschroefd. Permanent een strategie volgen die je in staat stelt om in feite kernmechanismen uit het spel te omzeilen betekent in wezen dat je het spel absoluut leuk vindt of niet wilt spelen.

Maharadja heeft een plek in spellenland want er zijn maar weinig titels waar je elkaar zó voor de voeten loopt, maar deze titels zijn op geen enkele wijze aan mij besteed.


Dit allemaal terzijde: mijn stem ging naar Tikal. Speelt vlot, ziet er fantastisch uit, verveelt nooit, en kent een prima eigen spelritme. Voor een spel dat ondertussen al meer dan 10 jaar oud is, is dat een bijzonder knappe prestatie.

Ja, dat chaotische gerommel is voor velen inderdaad ook een reden om nee te zeggen tegen Maharadja. Ik hou er wel van!

_________________

Dat chaotische gerommel vond ik nou niet leuk omdat die karakters steeds wisselden.

_________________


http://boardgamegeek.com/blog/1161

Goeie maar ook best een lastige vraag eigenlijk. Tikal, Torres en Maharadja maken zeker mijn top drie uit, maar om er daar nu eentje uit te kiezen...

Ik heb uiteindelijk voor Torres gestemd omwille van de sierlijke eenvoud die dit spel kenmerkt en omdat hij gewoon ook vaker dan de andere twee op tafel komt. Maar dat heeft wellicht meer met de spelduur dan met wat anders te maken.

Ik heb Maharadja trouwens nooit echt als chaotisch ervaren, veeleer als interactief en flexibele strategieën toelatend. Ik speel hem in ieder geval wel graag. Alleen niet vaak genoeg, maar dat probleem heb ik wel met meerdere spellen.


Dit vind ik een hele rare hersenkronkel. Die strategie kan je toch maar net zo lang volhouden tot een andere speler die kaart bij je komt weghalen? Je kan dan die kaart in de volgende beurten dan wel heen en weer gaan trekken, maar als twee honden vechten... Of zie ik iets over het hoofd in je redenering?

_________________
[www.forumfederatie.be] [spel.forumfederatie.be] [www.goudenludo.be]

Torres heeft lang tot mijn absolute top-3 spellen behoord (van alle auteurs), maar is inmiddels iets minder favoriet. Ten eerste is de glans er een beetje af, ten tweede is het erg "droog" en berekenend. Nou ligt mij dat wel, maar het ligt de andere spelers in mijn spellengroepje minder waardoor ik vaak het gevoel heb te weinig tegenstand te krijgen.

Tikal heb ik nooit veel aan gevonden, maar ik kan niet goed onder woorden brengen waarom. Het is ook al bijna 10 jaar geleden dat ik dat voor het laatst speelde...

Maharadja vond ik bij eerste kennismaking al een geweldig spel en dat is nog niet veranderd. Ja, het kan soms lastig vooruit plannen zijn, maar dat vind ik juist een van de charmes van het spel. In onze groep worden de acties "Karakter ruilen" en "Scorespoor aanpassen" steeds vaker gekozen omdat steeds meer spelers daar de waarde van inzien, hierdoor hebben wij nog geen dominante strategie gevonden. Maharadja krijgt dan ook mijn stem.
(Wij spelen overigens altijd de gevorderen-variant, dus met de "7" rol in het spel.)

Mac

Voor de liefhebbers: feuerteufel heeft ook een leuke online Maharadja.

http://www.turnbasedspellen.nl

_________________

Tijd om het weer eens te gaan spelen
Speel dan wel de "gevorderden" versie met het bieden op kaarten.
Dan moet je het spel wel leuk vinden

_________________

Ja en nee. Dat 'permanent bezetten' is natuurlijk niet mogelijk als iemand anders je de karakterkaart afneemt, klopt. Wat ik ermee bedoelde is dat ik dan vanwege de 'rust' die de 1-kaart geeft, ik altijd maar weer de 1-kaart zou pakken én waar nodig terugpakken. Met andere woorden, ik vind het pas leuk worden als ik gewoon kan doen wat ik van plan was, en niet maar moet afwachten of ik kan doen wat ik van plan was.

Tikal heb ik onlangs voor het eerst gespeeld, het beviel mij goed zo'n eerste potje dus zal het nog wel eens spelen. Daardoor ook wel benieuwd naar Tikal II die zijn debuut maakt op Essen.

_________________
~ Always look on the bright side of life ~

Tikal 2 is zo op het eerste gezicht alleen hetzelfde qua thema..
Ben ook erg benieuwd naar deel 2 maar denk niet dat het spelmechanisme hetzelfde zal zijn..

_________________

Heb Mexica gestemd omdat het gewoon een erg leuk, vooral interactief spel is dat vlot speelt.
Vond Tikal ook erg leuk en Maharadja is zeker een goed spel!!
En ja, ook ik vind Celtica gewoon een leuk tussendoor spel met vooral prachtig artwork!!
Heb nu Asara gekocht in Essen. Zeer aantrekkelijk bord, maar heeft iemand toevallig al de Nederlandse spelregels gezien op het internet?

Het duo heeft al heel wat mooie spellen afgeleverd.
Mijn persoonlijke favorieten: Tikal en Pueblo.

Tikal is een erg leuk en sfeervol spel en met zijn "10 te besteden actiepunten" in 1999 best wel een trendsetter te noemen. Pueblo is een leuk abstract spel dat blijft bekoren. Ongelooflijk dat het slechts 1 stem heeft in deze poll ... mogen we maar 1 stem uitbrengen?