gieli0 schreef:
ik vind de dobbel mechanieken van kingsburg en het stenen tijdperk niet echt te vergelijken. bij kingsburg zijn het je workers en bij het stenentijdperk is het de hoeveelheid die je krijgt. bij het stenen tijdperk lijkt dat veel meer invloed te hebben op het spel dan bij kingsburg.
Zoals al eerder gezegd: vergis je er niet in. Ook in Kingsburg kan het lot van de dobbelstenen erg hard huishouden, niet in de laatste plaats omdat je kunt zien wat anderen hebben gegooid en zo heel gemakkelijk hun dobbelworpen kunt 'blokkeren'. Vergeet bovendien de rauwe dobbelworp bij het afhandelen van gevechten in de winter niet. (Hier wordt overigens wat aan gedaan in de uitbreiding.) En ja, in Stenen Tijdperk kan
dit soort situaties optreden (ter verduidelijking: elke 6 dobbelpunten levert je 1 goud op; en je verwachtingswaarde met 5 mannetjes = 5D6 is dus 5 * 3,5 / 6 = 2,9, afgerond 2)... maar ik geloof niet dat je heel makkelijk kunt zeggen dat de dobbelstenen in ST meer invloed hebben dan in K.
Citaat:
wat zeker mee weegt in mijn overweging is dat ik het spel wil kunnen spelen met mensen die niet fanatieke bordspelers zijn. Dat is eigenlijk wel een meer voorkomt probleem, een aantal spellen die ik erg leuk vind kan ik bijna niet spelen omdat mijn vrienden ze te zwaar vinden.
Dan wil je vooral een 'aaibaar' onderwerp hetgeen Lords of Waterdeep buitengewoon slechte papieren bezorgt. Stenen Tijdperk verdient dan veruit de voorkeur. Kingsburg hangt ertussenin.