Gisteren op de spellenclub weer het leuke spel Splendor gespeeld. Ik heb het spel uitgelegd aan de andere spelers, maar tijdens het 2e potje raakte de trekstapel kaarten van de "goedkoopste" kaarten op. Hierdoor waren er in die rij nog maar 3 kaarten over ipv 4. In de regels staat er niets over, dus als huisregel speelde wij maar door. Echter is dit goed of geldt dan een andere regel?

_________________

Op is op. Gewoon doorspelen. Het kan gebeuren dat een rij opraakt; dan kunnen enkel nog de "duurdere" kaarten worden gekocht.

_________________

Geldt "gewoon doorspelen" ook als je maar 2 verschillende kleuren kunt pakken ipv 3? Die situatie kwam bij ons voor in een tweespelerspel. We hebben er toen maar gewoon 2 gepakt van verschillende kleuren.

Ja, dan mag je er twee pakken.

Let wel: een speler mag ook maar maximaal 10 chips in bezit hebben aan het einde van zijn beurt!

_________________

Het kan voorkomen. bvb 2 zwarte en 2 rode.
Dan kan men er maar twee meer nemen Maar dat is dan gewoon dikke pech.

_________________
The way a man plays a game shows some of his character. The way he loses shows all of it.

Om niet teveel forumvervuiling te krijgen, stel ik hier mijn vraag.
Sinds dit weekend ben ik in het bezit van Splendor. In de spelregels staat dat er per beurt één edele op bezoek mag komen. Maar kun je wel meerdere edelen in je bezit krijgen door in twee verschillende beurten te voldoen aan de eisen van twee verschillende edelen? In de spelregels staat dit niet. Ik ben van mening dat dit mag, maar mijn vriendin heeft twijfels.
Wie kan er uitsluitsel geven, ik kan het online niet vinden.

Ja, je mag meerdere edele naar je toe laten komen als je aan de eisen voldoet. Anders zou er denk ik ook geen extra edele (aantal spelers + 1) in het begin.

_________________

Zoals ik het interpreteer wel: 'per beurt één edele'. Waarom zouden ze dat in de spelregels zetten als er überhaupt tijdens het hele spel maar één edele per speler langs mag komen ?

Gisteren Splendor gespeeld met drie.
Een speler dacht een 'leuke' taktiek gevonden te hebben.
Hij reserveerde telkens goedkope kaarten en spaarde daarmee al het goud op, zodat wij moesten reserveren zonder goud.
Hij heeft gewonnen, maar gaf achteraf eerlijk toe dat hij het spel wel een beetje had verziekt. Daarin gaven wij hem ook groot gelijk.
Wie heeft zo'n situatie ook al eens meegemaakt en wat zou er aan te doen zijn?
Op deze manier hoef ik echt geen Splendor meer te spelen.

_________________

De spelregels zeggen dat er maximaal 3 kaarten gereserveerd mogen worden per persoon (op elk moment in het spel, dus eentje hiervan kopen en dan weer een nieuwe reserveren mag wel). Of koopt hij telkens die gereserveerde kaarten zonder de jokers hiervoor te gebruiken?

Je mag maar 3 kaarten gereserveerd houden, daarna moet je eerst 1 van de gereserveerde kaarten kopen (afleggen zonder te kopen mag niet) alvorens je weer een nieuwe kaart mag reserveren.
Daarnaast mag je maximaal 10 fiches (incl. goud) in je bezit hebben aan het einde van je beurt. Lijkt mij een lastig verhaal om de 5 goud continue bezet te houden en daarnaast zelf ook voldoende kaarten te kunnen blijven kopen/punten te scoren?

Inderdaad, de door hem gebruikte tactiek is gelukkig niet mogelijk. 3 kaarten reserveren kan natuurlijk wel, maar het levert slechts 3 x 1 goud (ipv 3*3 verschillende of 3*2 dezelfde fiches) op en kost uiteindelijk 3 x 2 beurten om deze te bouwen. Het is uiteraard verstandig om de "zeldzame" kaarten te reserveren om o.a. anderen te blocken, maar ik denk dat het snel opbouwen van je "motor" je uiteindelijk meer kansen biedt op de overwinning. Heb ook wel eens gespeeld tegen spelers die alleen maar gingen voor de dure kaarten, maar dat is niet de winnende strategie gebleken.

_________________

Ik ben denk ik niet helemaal duidelijk geweest.
Hij reserveerde telkens goedkope kaarten, betaalde ze later met diamanten en vulde zijn aantal gereserveerde kaarten weer aan tot drie, net zo lang totdat hij al het goud had.
En hij zorgde er uiteraard ook voor dat hij niet meer dan 10 chips had.

_________________

Hiermee bedoel je de overige edelstenen of alleen de witte? De witte edelstenen zijn namelijk de diamanten, verder heb je saffier (blauw), robijn (rood), smaragd (groen) etc...

Als dit het geval is, denk ik dat jullie als medespelers eerder hadden moeten ingrijpen om zo te voorkomen dat hij al die jokers kon pakken. Hij heeft toch zeker 10 beurten nodig om 5 jokers te pakken (3x een beurt een kaart reserveren, minstens 3x andere edelstenen pakken om niet met jokers te hoeven betalen, 1x kaart kopen uit reserveringen, 1x nieuwe kaart reserveren, 1x kaart kopen uit reserveringen, 1x nieuwe kaart reserveren). In de tussentijd mag niemand van jullie een kaart hebben gereserveerd en een joker hebben gepakt (dat zijn 18 tot 20 beurten van jullie samen, afhankelijk van wie er is begonnen). Bovendien zou ik zeggen dat jullie tegen die tijd ook al enkele kaarten voor je hebben liggen, wat betekent dat jokers voor goedkope tot middelmatige kaarten steeds minder nodig zijn. Hij zit op dat moment weliswaar met 5 jokers, maar heeft slechts 2 erg goedkoper kaarten gekocht.

Dan lijkt het mij straf dat er niet iemand anders gewonnen had. Als hij 'slechts' goedkope kaarten reserveerde kan hij ook maar één (weliswaar gouden joker) fiche nemen terwijl jullie er telkens drie kunnen nemen ? Hij kan onmogelijk alle kaarten reserveren dus blijft er voor jullie toch genoeg over om je motor op te bouwen ?? En een goed opgebouwde motor levert naar het einde van het spel toch veel meer én veel sneller punten op ?
Mij lijkt het bijna onmogelijk dat je met zo'n tactiek kan winnen

_________________
Elke 1ste zaterdag en 3de vrijdag van de maand: spelavond in Woonzorgcentrum Heiberg in Beerse! Gratis toegang voor iedereen!