Roghain schreef:
Sorry, maar ik ben niet te beroerd om de Ruud Geels te spelen hier.
"Ook de werkelijkheid van een veldslag is fantastisch."
Bedoel je dat dit spel de werkelijkheid fantastisch benadert? Want dat laatste... uhm... nee.
Tenzij je bedoelt dat de werkelijkheid van een veldslag fantastisch is en dan moeten we verwijzen naar 20.000-22.000 doden, diep menselijk leed, absurditeiten als "La Garde meurt, elle ne se rend pas!". Ik mag het niet hopen. Om met de hertog te spreken: "My heart is broken by the terrible loss I have sustained in my old friends and companions and my poor soldiers. Believe me, nothing except a battle lost can be half so melancholy as a battle won."
Er zijn best wel een aantal versies van wargames gemaakt die over de slag bij Waterloo gaan, maar Strategoo 'Waterloo' zal allicht een heel erg leuk spel zijn, maar het is toch echt niet meer - of minder - dan memorie met plaatjes en termen uit de Napoleontische tijd. Ik twijfel of dit zelfs een wargame zou mogen heten maar die discussie is niet zo heel spannend.
Heb plezier met dit spel, maar als je een goede, echte benadering zoekt van de veldslag en die na wilt spelen, dan zijn er betere alternatieven:
Een mooie selectie Waterloo wargamesIk heb geen idee wie Ruud Geels is. Google levert mij alleen een voetballer aan, waar ik jouw post dan weer niet aan kan koppelen (en ik had geen zin om er meer tijd voor vrij te maken
)
Maar goed, terug naar de reactie. Je zal het zo vast niet bedoeld hebben (ik heb wat moeite met forum posts zonder Smilies in het juiste perspectief te zien als ik de persoon niet ken) maar je alleenrecht op het bepalen wat een goed spel is fascineerde mij toen ik je reactie las.
Dat jij Stratego niet zo'n leuk spel vind (en gezien je top 10 spellen zie ik dat jij van andere spellen houdt) is prima, maar ik denk dat jij het spel iets te weinig credit geeft. Mocht je tegen de Wereldkampioen spelen, dan denk ik dat een gemiddelde stratego speler het 9 van 10 keer aflegt (bij wijze van spreken, misschien is het wel 99 van de 100).
Daarnaast heeft het er alle schijn van dat jij dezelfde verspreking(fout??) maakt als diegene waar je op reageert.
Roghain schreef:
Heb plezier met dit spel, maar als je een goede, echte benadering zoekt van de veldslag en die na wilt spelen, dan zijn er betere alternatieven:
Een echte benadering van de veldslag? Een historicus zou hier het volgende op zeggen:
Het verleden is al datgene wat zich vóór het heden heeft afgespeeld. Geschiedenis is datgene wat historici via bronnen van dat verleden hebben gemaakt op basis van hun eigen interpretatie en standplaatsgebondenheid. Het verleden is daarom altijd onbereikbaar, we kunnen hooguit een poging doen iets van die verloren gegane werkelijkheid te begrijpen/bevatten.
Is het dan mogelijk een een goede, echte benadering van een veldslag te krijgen in een bordspel, welke dan ook????
Maar goed, terug naar de realiteit van dit forum. Dit is een spellenforum en als ik posts plaats over memoir'44 ( vind ik leuk
) dan doe ik dat ook vanuit een historische interesse die tot uiting komt in spelvorm. Ik roep dan ook zaken als: "De geschiedenis herbeleven" wetende dat dit dus helemaal niet kan. Is dat erg? ik denk het niet(dit is een spellenforum
). Het begin van de missie omschrijving van onze club luidt als volgt:
Citaat:
"Memoir'44 brigade is een spelclub die zich richt op het spel Memoir’44. Ons doel is niet om van oorlog een spelletje te maken. Wat wij wel willen is om op een ontspannende manier samen een spel te spelen met een historisch thema. Hierbij hopen we op een toegankelijke manier meer interesse te wekken in de gebeurtenissen van de tweede wereldoorlog. Ontspanning en serieuze zaken kunnen op deze manier samenkomen."
Ik denk dat dit precies zegt hoe ik er over denk als bordspel speler.
I
Daarnaast: ik vind het op dit forum leuk om te zien dat iemand zo enthousiast is vanwege een spel dat hij/zij speelt. dat is één van de redenen waarom ik op dit forum kom. Misschien wordt ik ook wel aangestoken door dit enthousiasme (ik hoop in ieder geval zo wel mensen mee te sleuren in mijn memoir'44 enthousiasme
)
Daarom zal ik in ieder geval reageren op de vraag van de topic starter, al is mijn antwoord niet erg relevant , wat ook de reden is dat ik niet eerder gereageerd heb.
Amok schreef:
Zijn er nog spelers? Wat is jullie mening?
Allereerst welkom op het wargame gedeelte van het forum. met twee posts ga ik er in ieder geval van uit dat je hier nog geen jaren komt (of ben je een stille lezer
? )
Thuis heb ik alleen de Stratego junior en de standaard editie. Als twee van mijn meiden(4 en 5 jaar) om een spelletje vragen komt de helft van de tijd stratego junior op tafel. Vinden ze geweldig. De oudste (8 jaar) speelt ook wel eens de standaard editie, maar daar heeft hij eigenlijk net iets te weinig geduld voor. Toen ik het spel voorbij zag komen in nieuws en geruchten leek het mij in ieder geval de moeite waard om te proberen. Over de Waterloo editie kan ik dus niet heel veel zeggen, mocht het lijken op de standaard editie dan vind ik het leuk om met de kinderen te spelen, zelf speel ik als twee speler spel liever........ ?
Poeh, nu is deze reactie toch langer geworden dan ik eigenlijk dacht
Ik had deze tijd ook kunnen gebruiken om uit te zoeken wat Ruud Geels nu met dit hele verhaal te maken heeft
_________________
organisator van Memoir'44 speldagen bij
M44Brigade