EEMBC schreef:
3Dfan schreef:
Mijn top 3; willekeurige volgorde
Escape!WizardKoehandelHebben we hier weer te maken met iemand van Bloom Games? Als je kijkt naar de waarderingen voor Escape zijn het bijna allemaal mensen die een account nemen op BSM, een waardering geven en daarna niet meer terug keren op dit forum. Dat ondermijnt de waardering voor het spel nogal.
Ik ben geïnteresseerd in het spel, ik denk dat mijn kinderen (4 en 6) het zeer kunnen waarderen, maar nu kan ik eigenlijk alleen maar de waardering van Rabuto, Nox en Erwin van Bordspeler.nl serieus nemen.
Normaal kan zo 1 beoordeling nooit een totaal beïnvloeden.
En geen enkele beoordeling is objectief en is altijd een persoonlijke visie op het spel.
Hier zijn genoeg beoordelingen die positiever uitdraaien dan normaal gewoon omdat een bepaalde ontwikkelaar of designer het heeft ontworpen.
Dat is dan in principe ook een beinvloede beoordeling.
Ik dacht precies hetzelfde... Uit het niets iemand die (met zijn tot dusver enige bericht) het vrij onbekende kaartspel 'Escape!' aanprijst. Vreemd ook dat hij Wizard en Koehandel niet gewaardeerd heeft
. Moeten wij dan maar een 1 gaan geven voor Escape!, EEMBC
? Met als reden compensatie van de onrealistische cijfers?
Beetje jammer dat je zo snel een verkeerde conclusie trekt. Ja ik ben een kennis van iemand van Bloom Games. Maar ik lees dit forum al jaren en kom op spellenbeurzen. Ik had nooit zo'n behoefte om actief te zijn op het forum. En omdat het me leuk leek om het spel te beoordelen heb ik een account aangemaakt. Neemt niet weg dat ik een objectieve beoordeling heb willen geven. En daarmee heb ik inderdaad een beetje willen helpen met promotie. Is dat strafbaar? Of is een nominatie kopen bij speelgoed van het jaar wel objectief? Maar goed, m'n deelname wordt blijkbaar niet gewaardeerd, dus ik houd het hier maar bij.