Persoonlijk voelt Caverna aan als een gestroomlijnde versie van Agricola. Samen met de mogelijkheid om wapens te smeden waarmee je extra acties kan vergaren, vind ik deze titel veel leuker dan Agricola. Deze laatste heb ik dan ook verkocht om Caverna te kunnen aanschaffen. Dus je kan het inderdaad als een soort van Agricola 2.0 aanzien. M.a.w. ik vind Agricola leuk, maar Caverna beter. Beide in huis halen lijkt mij door het prijskaartje niet echt zinvol.

Zoals steeds mag je mijn zeer bescheiden mening met een korrel zout nemen, want anderen zullen hier misschien weer helemaal anders over denken.

Volgens mij is het voor ongeveer 80% hetzelfde spel, ik sluit me dan ook bij wallofshame aan voor zover dat je wel een enorme fan moet zijn om ze allebei in huis te halen.

Ik ben zelf groot fan van Agricola, maar heb niet de behoefte gehad om Caverna uit te proberen. Enerzijds dus omdat er zoveel overeenkomsten zijn, anderzijds omdat juist twee dingen die ik leuk vind aan Agricola, namelijk de grote druk en moeite om genoeg voedsel te vergaren en de variërende kaartenhand per spel, in Caverna respectievelijk sterk afgezwakt en niet aanwezig zijn. Maar over het algemeen geeft men volgens mij de voorkeur aan Caverna.

Agricola en Caverna zijn beide erg goed met twee, maar gezien de grote overeenkomsten tussen deze spellen zou ik ze (nog) niet allebei kopen. Veel mensen vinden dat Caverna een soort Agricola 2.0 is, maar ik ben het daar niet mee eens. Agricola is voor mij het beste spel ooit, en ik prefereer het nog altijd boven Caverna. Bij Agricola is er iets meer stress omdat je MOET voeden, waar het voeden in Caverna altijd nog wel kan worden geregeld door het inwisselen van andere grondstoffen. Agricola is in mijn ogen ook wat harder werken doordat je veel verschillende acties moet nemen voordat je eindelijk graan en groente op je land hebt, terwijl je in Caverna veel gecombineerde acties kunt uitvoeren. En het grootste verschil wordt gevormd door de kaarten in Agricola. Als je deze kaarten wijs uitspeelt geven ze elke speler specifieke voordelen waardoor bepaalde acties sterker worden. In Caverna zit dit gedeeltelijk ingebakken in de tegels die je bouwt, maar in mijn ogen is dat in Agricola veel sterker gedaan.

Heb ze beide meerdere malen gespeeld, en vindt persoonlijk agricola het betere spel.
Beide spellen zitten goed in elkaar, en zijn leuk te spelen.

Maar ik vindt agricola veel uitdagender om te spelen, vooral door de schaarste in grondstoffen etc, moet je veel meer plannen om je punten te halen.

Caverna heeft dit veel minder, er is altijd wel een manier om je grondstoffen/voedsel te halen.
En ik vind het vooral punten sprokkelen,
In ons geval (4spelers) Wint meestal een van ons met ca 80 punten.
Als je goed telt, kun je zo spelen, dat je ongeveer op dat getal uitkomt,en je hebt grote kans te winnen.

Ik vind dat agricola echt een expert spel is, en caverna meer tussen familie spel, en expert spel zit.

Wat je fijner vindt, is natuurlijk persoonlijke keuze.