Zo af en toe ontstaat er aan tafel na jaren spelen een discussie over de uitleg van een bepaalde spelregel. Zo hadden wij dat gisteravond tijdens een spelletje Kolonisten van Catan: Steden & Ridders.

Het gaat om de uitleg van het Aquaduct. De tekst op het kaartje geeft aan:
'Vanaf nu mag je een grondstof naar keuze nemen als je bij het dobbelen geen grondstof ontvangt. Uitzondering: ''7'' gegooid.'

De discussie die ontstond, spitste zich toe op de koppeling tussen 'je' en 'dobbelen'. Ontvang je alleen een grondstof naar keuze als jij dobbelt (uitgezonderd bij een 7) of ontvang je ook een grondstof naar keuze als een mede-speler dobbelt?

Dit geldt zowel na een eigen worp als na een worp van één van de medespelers.

Wij hebben het altijd gespeeld dat het ook gold voor worpen van een medespeler en dus niet alleen je eigen worp.
Toch is jullie discussie wel een aardige want deze optie is wel een hele sterke en er zijn strategieën gebaseerd op het zsm verkrijgen van deze optie. Maakt de boeken tot het meest interessante handelswaar.
Wil dit als variant graag eens proberen.

_________________
Winnen is niet het doel als je maar speelt om te winnen.

Zoals je de tekst weergeeft, slaat dit -zoals door anderen al bevestigd- op geen grondstoffen ontvangen bij het dobbelen (ongeacht door wie).

_________________
Recent gespeeld:

Dan hebben wij het in elk geval altijd goed gespeeld, want wij gingen ook uit van 'ongeacht wie er dobbelt'.

Ben het overigens wel met Rife eens dat het een zeer sterke optie is.

Daarnet Kolonisten van Catan met uitbreiding steden en ridders gespeeld en deze situatie dook op:

Stel: speler A heeft een stad en 2 actieve ridders. Speler B heeft geen stad en ook 2 actieve ridders. De barbarenvloot valt binnen in Catan. Enkel de spelers die een stad hebben, tellen hun actieve ridders. In dit geval de 2 actieve ridders van speler A. De barbarenvloot (1 leger sterk, want er was maar 1 stad in het spel) verliest dus van de ridders van Catan. In dit geval mag de speler met de meeste actieve ridders een overwinningspunt nemen. MAAR... er zijn 2 spelers met 2 actieve ridders (echter: speler B heeft geen stad). Mag speler A dan alleen een overwinningspunt nemen of is de stand gelijk en kiezen zowel speler A als speler B een ontwikkelingskaart?

Wij speelden het dat speler A alleen een overwinningspunt mag nemen, maar 100% zeker waren we niet.

_________________
https://www.facebook.com/ditteriosracedoorspellenland

Bij de barabrenvloor staat er expliciet spelers met een stad, bij de verdeling van de " buit" niet, dus dan zou ik zeggen dat het een gelijkspel is.

Na het lezen van Oscar zijn post denk ik dat je idd eerder ook al gelijkspeelt.

_________________

Voor het bepalen van de ridderkracht tellen volgens mij alle geactiveerde ridders mee, dus ook de geactiveerde ridders van de spelers die geen stad hebben. In je voorbeeld hebben de spelers dus een ridderkracht van totaal 4.
Bij het bepalen of iemand een punt krijgt, wordt gekeken naar het aantal geactiveerde ridders per speler, ongeacht of de speler wel of geen stad heeft. In jouw voorbeeld hebben twee spelers ridderkracht 2, dus krijgen beide een ontwikkelingskaart naar keuze.

ik denk dat oscar gelijk heeft

_________________
Spelgroep Utrecht - Roborally rulez

Ja oscar heeft gelijk.

Een leuk stategisch element is dat de speler zonder steden (en dus niets kan verliezen) zijn ridders deactiveerd als de barbaren bijna geland zijn. Loop ze simpelweg ergens anders heen of verjaag de rover. Zo kan je forceren dat een tegenstander ook een stad verliest als de totale riddermacht nu kleiner is dan het aantal steden op Catan.

_________________