Ook ik ben op zoek naar "onderscheidende" spellen. Ik heb toch al te veel dus hoe maak ik de keuze?
Lastig om verschillende redenen.
Mijn beste workerplacement vind ik het stenen tijdperk. Maar ik vind het genre toch te leuk en wil graag uitbreiden met dit type spel.
Anderzijds heb ik diverse varianten van ticket to ride. Lijkt absoluut op elkaar maar de varianten voegen wel iets toe al is het alleen al de afwisseling.
Bij de kolonisten van catan zou ik ook niet willen zeggen dat de Steden & Ridders niets iets toevoegd tov het origineel. De spellen lijken wel veel op elkaar. Toch zijn uitbreidingen soms een geweldige aanvulling op het basisspel.
Zo zijn er meervoorbeelden te noemen. Bij kaartspellen.
Wizard is afgeleid van boerenbridge.
MAD kaartspel weer een variant op pesten.
Dus met een spel standaard kaarten kun je andere spellen vervangen maar of dat leuker is...

Kortom. Ik wil spellen graag eerst proberen en besluit daarna.

_________________
Winnen is niet het doel als je maar speelt om te winnen.

Zo doen de mechanismen van veel spellen van Uwe Rosenberg vrij 'bekend' aan...

Al hoeft dat je niet te weerhouden er meer van in de kast te hebben staan natuurlijk.

_________________

Ik vind van niet. Agricola duwt je in een bepaalde richting d.m.v. de kaarten die je krijgt. In caverna begin je gewoon met een wit blad dat je zelf kan invullen. Dus agricola >> caverna.

Verder heb je nu ook Celestia. Dat zou een remake zijn van cloud 9 (cloud 9 heb ik nooit gespeeld)

_________________
Wij spelen elke 2e zaterdag van de maand in Heist-op-den-Berg vanaf 16u30. Meer info https://www.facebook.com/forumheist/

Precies waarom ik vind caverna > agricola

_________________
Laatste 10 gespeeld:

Dit klopt als ik op de foto's af ga. Celestia is eigenlijk een gepimpte versie van Cloud 9. Celestia heb ik gespeeld en het is een leuk push your luck spelletje.

_________________

+1

_________________
Recent gespeeld:

Ik zie in veel recensies terugkomen dat Caylus veel lijkt op Puerto Rico.

Klopt dit? Zijn er toch grote verschillen?
Welk spel is het beste van de 2?

TO-TAAL niet.

Beste? Ligt er maar net aan waar je van houdt. Zijn wat mij betreft beiden top.

Kort door de bocht: in Puerto Rico kies je telkens een rol om uit te voeren. Hiermee bouw je gebouwen, beplant je je akkers en verkoopt de producten voor geld en punten. In Caylus zet je op een steeds groter wordend spoor je werkers in op gebouwen. Hiermee scoor je grondstoffen, geld, punten en privileges die je verder helpen om nog meer binnen te halen.

_________________

De enige duidelijke overeenkomst is dat je bij beide spellen gebouwen kunt kopen, waarop werkers ingezet kunnen worden om acties uit te voeren.
Maar in het ene geval komen die gebouwen in je eigen stad, en in het andere geval op een gezamenlijk bord, zodat het gebruik ervan wel heel anders is. En de kern-mechanismen zijn ook heel verschillend zoals Bas al aangaf.

Ik vind Puerto Rico het leukere spel van de twee, maar ze staan beide heel hoog aangeschreven.

de BGG list die hierover gaat is:
Games that FIRED other Games....

_________________
Spelgroep Utrecht - Roborally rulez

Dat is inderdaad een nuttige lijst

_________________

Mwah... ik kom deze lijst somehow elke maand wel een keer tegen. En telkens als ik de lijst bekijk dan ben ik het met zoveel van de items in die lijst oneens dat de lijst m.i. een ontzettend slecht beeld geeft van wat de titel belooft.

_________________

Die lijst slaat nergens op.
Komt meer meer op: vroeger speelden we altijd dit. ...en nu vinden we deze leuker.

7 wonder vervangt Catan of Age of Empires vervangt Stone Age.

Mijn definitie is dat de spellen dezelfde mechanics minimaal hebben.