Persoonlijk vind ik het een mooie mix van conflict situaties en een ontwikkelingspel. Er zijn verschillende strategieën mogelijk die ik na twee potjes nog niet helemaal overzie. In een de speel beurt heb je 6 acties die je om te beurten uit voeren op een actie tabel. Dit actie tabel heeft Martin Wallace mooi bedacht. Simpel maar met veel diepgang en lastige keuze mogelijkheden. Het spel is door de relatieve eenvoud snel te leren maar de uitdaging worden lastiger na mate het spel vordert, vandaar ook voor de wat langere speel duur. Na een paar partijen moet het zeker binnen de 2,5 uur te doen. Martin Wallace heeft weer een mooi spel aan de Phalanx collectie toe gevoegd.

Ik heb niet veel aan henk toe te voegen; topspel ;)

Ondanks dat Martin Wallace misschien wel mijn favoriete spellenmaker is, had ik iets meer verwacht van dit spel. Niet dat het slecht is, in tegendeel. Maar het duurt te lang voor wat het is, en voor een 'civilization opbouw' spel heb je continu het gevoel dat je veel te afhankelijk bent van wat je medespelers doen. Ik doe liever het veel betere Struggle of Empires qua 'uitbreiden en conflict'.

Na een tweede speelbeurt tijd voor een voorlopige waardering. De actietabel is inderdaad een zeer leuke vondst, gisteren heb ik gemerkt wat voor een goudverslindend effect "boekdrukkunst" kan hebben in die tabel. Het is een typisch spel waarin je telkens een nieuw laagje ontdekt en waarin je dus mooi kan groeien. Ik vind het zeer verschillend van grote broer Struggle of empires en weet beiden te appreciëren. Wat beiden helaas gemeen hebben is een (te) lange speelduur, ook al voel je je constant betrokken. Met 4 spelers klokten we gisteren ruim een uur voorbij de aangegeven 150 minuten af, ik durf me niet voorstellen wat 5 spelers opleveren. Misschien is 3 spelers wel ideaal.