Ik ben aan het rekenen geslagen en zo zou de top 100 van bordspelmania er uit zien als je aan elk spel 3 dummy-stemmen van 5,5 toe zou voegen. BoardGameGeek gebruikt hetzelfde systeem, alleen dan met meer dummy-stemmen en nog wat poespas er omheen.

Deze manier van een ranglijst opstellen heeft als voordeel dat het een goede middeling heeft van het aantal stemmen wat een spel krijgt (populariteit) en de hoogte van de stemmen (waardering).

Zie hier de lijst:

1. (8,761) Puerto Rico (41x, 9,0 gem)
2. (8,623) El Grande (53x, 8,8 gem)
3. (8,525) Agricola (52x, 8,7 gem)
4. (8,433) Vorsten van Florence (33x, 8,7 gem)
5. (8,421) Caylus (49x, 8,6 gem)
6. (8,357) Dominion (25x, 8,7 gem)
7. (8,355) Hoogspanning (35x, 8,6 gem)
8. (8,243) YINSH (18x, 8,7 gem)
9. (8,227) Eufraat & Tigris (30x, 8,5 gem)
10. (8,100) Age of Empires III (13x, 8,7 gem)

11. (8,038) Goa (29x, 8,3 gem)
12. (7,992) Pandemie (36x, 8,2 gem)
13. (7,987) Kolonisten van Catan: Steden & Ridders (35x, 8,2 gem)
14. (7,965) Amon-Ra (17x, 8,4 gem)
15. (7,950) Tikal (21x, 8,3 gem)
16. (7,942) War of the Ring (16x, 8,4 gem)
17. (7,911) Cuba (25x, 8,2 gem)
18. (7,900) Memoir '44 (18x, 8,3 gem)
18. (7,900) Kolonisten van Catan Kaartspel (36x, 8,1 gem)
18. (7,900) Stenen Tijdperk (24x, 8,2 gem)

21. (7,888) Ticket to Ride Europe (23x, 8,2 gem)
22. (7,832) Keythedral (19x, 8,2 gem)
22. (7,832) Le Havre (19x, 8,2 gem)
24. (7,825) Stoom (9x, 8,6 gem)
25. (7,813) Maharadja (37x, 8,0 gem)
26. (7,806) Hacienda (14x, 8,3 gem)
26. (7,806) Shogun (14x, 8,3 gem)
26. (7,806) Weerwolven van Wakkerdam, De (14x, 8,3 gem)
26. (7,806) Tobago (14x, 8,3 gem)
30. (7,779) Tinners' Trail (11x, 8,4 gem)

31. (7,761) Yspahan (20x, 8,1 gem)
32. (7,758) Lost Cities (28x, 8,0 gem)
33. (7,750) Taj Mahal (15x, 8,2 gem)
34. (7,711) Boonanza (35x, 7,9 gem)
35. (7,710) Puerto Rico Kaartspel (17x, 8,1 gem)
35. (7,710) Verboden Eiland, Het (17x, 8,1 gem)
35. (7,710) Ra (17x, 8,1 gem)
38. (7,700) Carcassonne (66x, 7,8 gem)
39. (7,675) Kardinaal & Koning (29x, 7,9 gem)
39. (7,675) Hanzesteden (9x, 8,4 gem)

41. (7,654) Imperial 2030 (10x, 8,3 gem)
42. (7,641) Chinatown (14x, 8,1 gem)
43. (7,633) Cuba: El Presidente (6x, 8,7 gem)
44. (7,621) Carson City (11x, 8,2 gem)
45. (7,613) Axis & Allies (13x, 8,1 gem)
46. (7,609) Norenberc (8x, 8,4 gem)
47. (7,600) Spokentrap (9x, 8,3 gem)
48. (7,583) Carcassonne De Stad (15x, 8,0 gem)
49. (7,573) Kolonisten van Catan, De (49x, 7,7 gem)
50. (7,573) Coloretto (19x, 7,9 gem)

51. (7,562) Take 5! (26x, 7,8 gem)
52. (7,543) Carcassonne: De Uitbreiding (11x, 8,1 gem)
53. (7,540) Jambo (17x, 7,9 gem)
53. (7,540) Jakkiebak! Kippenkak! (17x, 7,9 gem)
55. (7,536) Genoa (8x, 8,3 gem)
56. (7,531) Morgenland (13x, 8,0 gem)
56. (7,531) Reef Encounter (13x, 8,0 gem)
58. (7,530) Wizard (7x, 8,4 gem)
58. (7,530) Caylus Magna Carta (7x, 8,4 gem)
60. (7,521) Hanze (16x, 7,9 gem)

61. (7,500) Endeavor (12x, 8,0 gem)
62. (7,487) Ticket to Ride (28x, 7,7 gem)
63. (7,476) 7 Wonders (14x, 7,9 gem)
64. (7,471) Genius (18x, 7,8 gem)
65. (7,460) Revolution (7x, 8,3 gem)
65. (7,460) In de Ban van de Ring: Vrienden & Vijanden (7x, 8,3 gem)
65. (7,460) Kaas Kasteel (7x, 8,3 gem)
68. (7,450) San Marco (13x, 7,9 gem)
69. (7,425) Machiavelli (33x, 7,6 gem)
70. (7,420) Mykerinos (12x, 7,9 gem)

71. (7,400) Tai Pan (19x, 7,7 gem)
72. (7,391) Cacassonne: Kooplieden en Bouwmeesters (8x, 8,1 gem)
73. (7,375) Carcassonne Jagers & Verzamelaars (25x, 7,6 gem)
74. (7,370) Medina (17x, 7,7 gem)
74. (7,370) Heersers der Woestijn (17x, 7,7 gem)
74. (7,370) Kathedraal, De (17x, 7,7 gem)
77. (7,367) TZAAR (6x, 8,3 gem)
78. (7,340) Dixit (12x, 7,8 gem)
78. (7,340) Rozenkoning (12x, 7,8 gem)
80. (7,313) Dominion: Intrige (5x, 8,4 gem)

81. (7,307) Hive (11x, 7,8 gem)
82. (7,300) Agricola: De Veenboeren (6x, 8,2 gem)
82. (7,300) PÜNCT (6x, 8,2 gem)
82. (7,300) Kolonisten van Catan: Kooplieden en Barbaren (6x, 8,2 gem)
85. (7,288) Kolonisten van Catan: De Zeevaarders van Catan (13x, 7,7 gem)
86. (7,285) Schotten-Totten (17x, 7,6 gem)
87. (7,268) Blokus (16x, 7,6 gem)
87. (7,268) Galaxy Trucker (16x, 7,6 gem)
89. (7,250) Skyline of the World (15x, 7,6 gem)
89. (7,250) Bruggen van Shangrila, De (15x, 7,6 gem)
89. (7,250) Age of Steam (7x, 8,0 gem)

92. (7,245) Demetra (8x, 7,9 gem)
93. (7,229) Amytis (11x, 7,7 gem)
94. (7,225) Graantje de Voorste (9x, 7,8 gem)
94. (7,225) Piratenbaai (9x, 7,8 gem)
96. (7,206) Achtste Wereldwonder, Het (13x, 7,6 gem)
96. (7,206) Kaiser (13x, 7,6 gem)
96. (7,206) La Città (13x, 7,6 gem)
99. (7,188) ZÈRTZ (5x, 8,2 gem)
100. (7,180) Spel der Tronen (7x, 7,9 gem)
100. (7,180) Small World (7x, 7,9 gem)
100. (7,180) Brass (7x, 7,9 gem)

_________________

Interessant discussiepunt.

_________________
Recent gespeeld:

Zeker.

Het voordeel is dus: meer stemmen + hoge stemmen = hoger op de lijst?

Om zo de spellen met vijf stemmen niet gelijk in de Top 10 te krijgen? Klinkt niet verkeerd. Natuurlijk moeten we ook op een bepaald moment die grens oprekken en spellen pas vanaf 10 in de lijst opnemen.

_________________

Ah, ik zie nu dat dat niet eens tegenvalt:

172 spellen hebben 10 of meer stemmen.
346 spellen hebben 5 of meer stemmen.

_________________

Nou, niet alleen dat. Nu is het zo dat 5 keer een stem van 8,3 meer waard is dan 50 keer een stem van 8,2. Dat vind ik zelf onlogisch eigenlijk.

In deze lijst wordt daar flink rekening mee gehouden, zonder die spellen met minder stemmen helemaal kwijt te raken. Kijk bijvoorbeeld in deze lijst naar:

24. (7,825) Stoom (9x, 8,6 gem)
en
25. (7,813) Maharadja (37x, 8,0 gem)

Stoom heeft weliswaar een hoger gemiddelde, maar heeft slechts 9 stemmen, in plaats van 37 stemmen bij Maharadja. Beiden leveren in mijn beleving een ongeveer even goede prestatie en je ziet ze dan ook ongeveer even hoog terug in de ranglijst.

Ik heb nu trouwens slechts 3 dummy-stemmen gebruikt. Bij meer dummy-stemmen zal je zien dat spellen als Carcassonne en Kolonisten wat hoger eindigen, waar ook wat voor te zeggen valt. Dit gaat dan wel weer ten koste van spellen als Stoom, die wat weinig stemmen hebben.

_________________

Mooi gedaan Seabie, wordt al een stuk eerlijker zo. Valt alleen nog te discuseren over de hoeveelheid dummystemmen.. (Naar mijn mening dan)

_________________

Leuk opzetje. Ik vind een lijst die wordt gevoed door een combinatie van populariteit en waardering persoonlijk interessanter.

Dit is pas bezigheidstherapie. Hoelang met de zakjapanner heeft dit gekost?

_________________

Dank!


Het kostte even wat werk om alle gegevens (naam borspel, aantal stemmen, gemiddeld cijfer) in Excel te krijgen, maar daarna ging het snel. Ik vind Excel wel prettig werken.

_________________

knap werk. Mocht dit kunnen verwerkt worden dan hebben we volgens mij toch wel een veel realistischere ranking.

_________________

Een mooie ranking!
Het toevoegen van dummy-stemmen heeft naar mijn inziens ook een uitnodigend effect om te stemmen.

De top-100 van BGG raadpleeg ik maar al te graag. Top-100 lijstjes hebben altijd een aantrekkingskracht, de interessantste pagina van de Veronica gids was altijd de pagina waar de top-40 op stond.

Dus ik zou zeggen; invoeren en een prominente plaats gunnen op deze website!

_________________

Is het ook niet zo dat op BGG een spel pas in de ranking opgenomen wordt als het X-aantal stemmen heeft? Is dat iets dat hier ook toegepast wordt op bordspelmania? Is dit überhaupt haalbaar? Ik denk dat je op die manier toch ook een eerlijkere verdeling krijgt.

_________________

Met weinig stemmen haal je de top toch niet, dus in de top 100 zal je het niet merken. Kijk maar eens naar het aantal stemmen van de spellen in deze top 100; het spel met de minste stemmen is:

99. (7,188) ZÈRTZ (5x, 8,2 gem)

In de top zal je dus niets merken. Om dezelfde reden zal je onderin de lijst ook niks merken. Het enige waar spellen met zeer weinig waarderingen invloed op hebben zijn de middenmoot. Als je geen ondergrens instelt heb je een enorm grote groep spellen die rond de score van 5,500 blijven hangen. Op zich is dat niet erg natuurlijk, maar de ranking van spellen onder die waarde zijn dan zo nietszeggend.

Dus, als je deze manier van rangschikken alleen gebruikt om een top 100 te bepalen, dan geen ondergrens instellen. Als je het gebruikt om aan elk spel een ranking toe te kennen, dan wel een ondergrens instellen. Deze ondergrens kan dan al bij 1 of 2 stemmen liggen, dat zou prima werken.

_________________

Jep. Vijf stemmen om in de lijst te komen. Op een bepaald punt moet die grens natuurlijk verhoogd worden.

_________________

Even ter oriëntatie, om de verschillen duidelijk te maken, hier de top 25 met steeds een ander aantal dummy-stemmen. De versie met 3 dummy-stemmen staat al in de beginpost, hieronder heb je nu de top-25's met 1, 5, 10 en 15 dummy-stemmen. Er zitten wel wat opmaak-schoonmaakfoutjes in, maar daar heb ik even geen moeite voor gedaan.

1 Dummy Stem



5 Dummy Stemmen



10 Dummy Stemmen



15 Dummy Stemmen

_________________