Hoi,

gezien het thema leek het ons interessant dit spel aan te schaffen. Vooral het samenwerken sprak er me wel in aan. Nu blijkt na een paar keer te spelen we telkens met te weinig speelkaarten overblijven waardoor het spel eindigt. Klopt de redenering dat er in het geval van 4 epidemie kaarten er maar 57 kaarten in het spel zitten, dus als je met 4 speelt en je telkens 2 kaarten moet nemen, je binnen maximaal 7 beurten het spel moet uitspelen ?

Dat lijkt me namelijk bijna onmogelijk ? Of zie ik hier iets over het hoofd ?

mvgr,

edd

Je telling is correct. Je in totaal maximaal 29 beurten verdeeld over 4 spelers. Zo'n 7 rondes dus. Beter samenwerken is van belang en vooral goed gebruik maken van de verschillende rollen. Houd goed het doel in de gaten: 4 medicijnen maken. En werk daar zo snel mogelijk naartoe. Ondertussen houd je de grootste brandhaarden goed in bedwang.

En ben blij dat jullie het spel als onmogelijk zien, dan valt er dus nog veel te ontdekken
Als je meteen zou winnen was er ook niet veel aan. Als je dan wint is de euforie ook groter.

Wat ik wel heel belangrijk vind bij een spel als Pandemie is dat de kaarten heel goed geschud worden vooraf.

Een klein spoiler indien je een tip wilt... Een tip die ik als demoër ook wel eens gaf als ik zag dat mensen in de problemen kwamen.

_________________

met de opgelegde maatregelen spelen we nu met de spelgroep ook vanuit huis via zoom. Ik film het bordspel en doe alle acties op aandragen van de medespelers. Ik heb gemerkt dat met minder spelers het spel wat makkelijker is. Al kan je dan natuurlijk minder gebruik maken van de rollen. Ook de rollen combinatie is belangrijk. Arts, coördinator of coördinator en onderzoeker maakt al een heel verschil maar beide combinaties zijn sterk.

Richt je vooral op het ontdekken van medicijnen. Je hoeft een ziekte niet de wereld uit te helpen. Alleen 4 medicijnen ontwikkelen (vaak helpt het wel als er 1 of 2 ziektes volledig weg zijn.je mag dan al die kaarten negeren).