Vandaag kwam in onderstaand artikel tegen op http://www.spellekijn.nl:

"03-02-08:

De website van Phalanx Games is de laatste weken zeer actief. Men publiceerde o.m. aankondigingen van drie nieuwe spellen, een voor Phalanx Games opvallend hoge productie. Dit weekend is een van deze nieuwe titels toch nog gesneuveld. Het spel Westwaarts van Klaus-Jrgen Wrede wordt niet door Phalanx Games uitgegeven.

Er gaan zelfs geruchten dat Phalanx Games dit jaar helemaal geen spelen meer gaat uitbrengen. Dezelfde bron vertelde dat het waarschijnlijk is dat Phalanx Games ook geen spellen meer gaan bijdrukken van hun huidige spellen. Pinquin zou naar 999 Games verhuizen en dat zou wel eens het einde van Phalanx Games kunnen betekenen. Zonde want Phalanx Games brengen een heleboel zeer goede spellen uit."

Het gaat uiteraard om het vet gearceerde gedeelte. Is dit een broodje-aapverhaal of moet dit gerucht serieus genomen worden? Wie weet hier meer over?

Het eerste deel van dit bericht heeft Spellekijn van mijn website geplukt (blijkbaar hebben Tol & Co. het weer eens te druk om de bron te vermelden - valt me ook op bij andere nieuwsberichten op hun site).

Het tweede vetgedrukte deel is een misser van Spellekijn. Hoe halen ze het in hun stomme kop om dergelijke geruchten (waar of niet) openbaar te maken? Als Phalanx het inderdaad zwaar heeft, maken ze het met zulke berichten niet beter.

Ik ben toch benieuwd wat er dan waar is van dat gerucht.

Wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiim!

Eerder Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuulli!

Phalanx gaat gewoon door maar in afgeslankte vorm en met een gewijzigd bedrijfsbeleid (verder niet relevant voor dit forum). In het spellenbeleid wijzigt weinig behalve dat men (Uli) nog iets selectiever zal zijn.

En wat herdrukken betreft, geen enkel bedrijf doet een herdruk van spellen (producten) die niet goed genoeg verkopen, Phalanx ook niet. Mocht je fan zijn van Phalanxtitels die niet zo mainstream zijn dan is de kans op een herdruk erg klein en ku je er beter voor zorgen dat je die tijdig in je verzameling krijgt.

Je bedoelt gehijg en geroddel over een bedrijf, waarbij men reputatie- en/of andere schade maar voor lief neemt? Dat vinden sommige mensen inderdaad mooi aan internet.

Die paar berichten die Wim hier jaarlijks plaatst (hij is nog steeds 'slechts' en kolonist met z'n 14 posts ) zijn over het algemeen toch verdomd interessant!

Dank voor de toelichting!

Dubbelpost.

Echo!



Hoewel er geen titels genoemd worden, lijkt het alsof Revolution, De Eerste Wereldoorlog, Age of Napoleon, North & South etc hun langste tijd gehad hebben bij Phalanx. Dat vind ik bijzonder jammer. Phalanx is (of was) in mijn ogen een topuitgever die ongeevenaarde kwaliteit van componenten wist te verenigen met strategisch zeer interessante spellen. Ik zit niet te wachten op nog meer familiespelletjes en zie de meerwaarde van bijvoorbeeld Pinguin uitgegeven door Phalanx in plaats van 999 niet in. Leuk spelletje hoor, niks mis mee, maar het merk Phalanx is wel onduidelijk geworden door af te stappen van het zwaardere segment.

Nou ja, slechts mijn mening. Ik heb geen cijfers en ook geen prognoses dus ik kan wel vinden dat er in Nederland meer aandacht en dus markt zou moeten zijn voor diepere, thematisch zware bordspellen, als die er nauwelijks is houdt het natuurlijk snel op.

Ik ga hier eens even een lans breken voor Phalanx:

heb er bijna 1.5 jaar gewerkt en kan zeggen dat het uitgeven / cq herdrukken van spellen gene kleine beslissing is en niet alleen neerkomt op: het spel is leuk, maar bijna op, laten we er nog 5000 exemplaren van drukken.

Om leuke spellen betaalbaar te houden zijn dat wel aantallen waar je over praat, als je dezelfde kwaliteit wilt behouden qua spelmateriaal...
Vergeet ook royalties aan auteurs en grafische vormgevers niet, plus het feit dat, om mee te blijven gaan met de industrie, je telkens nieuwe interessante spellen uit wilt geven...

Nog even voor de volledigheid: ben niet meer werkzaam bij Phalanx en dit is mijn prive-mening!

Go Phalanx, Go

Ik denk dat we inderdaad soms onderschatten wat er bij het uitgeven van een spel allemaal komt kijken. Ik doe in alle geval mijn hoedje (petje?) af voor al die uitgevers die ervoor zorgen dat al dat lekkers bij ons op tafel komt. Ik kan er ook inkomen dat een uitgever zich meer gaat richten op toegankelijker spellen om meer inkomsten, en daardoor bestaanszekerheid, te garanderen. Bepaalde, dikwijls erg goeie, spellen spreken dikwijls een eerder beperkt publiek aan, dus minder verkoop en daar zit je dan als uitgever met je investering. Maar als Phalanx door middel van het uitgeven van het betere familiespel een beetje financile ruimte kan creren voor een lekkere zware knaller af en toe, mag dat van mij hoor.

_________________
https://detafelplakt.com/

Maar al te dikwijls wordt de grootste Nederlandse/Nederlandstalige uitgever met allerlei negatieve opmerkingen overladen.

Toch is de grote meerderheid van de spelers (al is het dikwijls de stilzwijgende meerderheid) meer dan tevreden dat uitgevers 999 en Phalanx, maar ook anderen, spellen in onze taal op de markt brengen, een markt die niet zo enorm groot is. Bovendien moet je al naar een spellenspeciaalzaak (of een internetshop) om andere dan de meest bekende titels te kopen, want het aanbod in de speelgoedketens is wel zeer erg bedroevend de laatste tijd.

Welke? Waar?
En waar blijven de positieve opmerkingen over Phalanx? Toen Italia uitgegeven werd was er amper iets over te lezen, en nog steeds levert een eenvoudig zoekopdrachtje op Spellink.nl niks op. Ook de andere titels komen er bekaaid van af. Kennelijk is de belangstelling vanuit de schrijvende bordspelliefhebbers voor het krijgslustige segment tamelijk gering.

Jammer, want Phalanx verdiende volgens mij beter.
Ik ben benieuwd of ze ooit nog met een oorlogspel zullen komen of dat ze blijven hangen in het familiegebeuren. De merknaam Phalanx is daarmee wel vertroebeld, zoals ik ook al zei in mijn bovenstaande post. Als ik nu een Phalanx-spel tegenkom, ben ik niet meer automatisch geinteresseerd. Ondertussen is GMT mijn favoriete uitgever geworden. Wie? Die Amerikaanse uitgever met een klantenbestand van rond de 12.000, gespecialiseerd in wargames.



Hoezo is die markt niet zo groot? Volgens een andere post (van Dierik, met verwijzing naar cijfertjes die in Neurenberg geopenbaard werden) valt dat wel mee. Bordspellen zijn serious business, anders zouden er ook geen grote beurzen voor zijn waar duizenden bezoekers op af komen.




Zelfs in de lokale Bijenkorf liggen tegenwoordig niet alleen een reeks aan 999-spellen, maar ook de grote dozen van Fantasy Flight preiken in de kasten.

Een oplage van 5000 lijkt veel, maar als het spel goed is en de promotie wordt serieus aangepakt mag dat geen probleem zijn. Een loyale klandizie zorgt voor de rest.

De eerste paar wargames van Phalanx (van 'Alexander' Berg) waren niet bepaald succesvol te noemen. Nero is gekraakt, waarna de ontwerper slechts met grote tegenzin toegaf dat er misschien wel eens een beetje met de regels kon worden gesleuteld, ondanks tientallen doorwrochte betogen waarom dat bittere noodzaak was; Borgia is saai en komt zeer slecht uit de verf; Waterloo kende ook problemen. Ik geloof dat alleen A House Divided (heruitgave!) en Age of Napoleon (niet eens van Berg) goed werden ontvangen; en de laatste pas toen er een nieuwe regel- en speelkaartenset voor werd uitgegeven. Revolution van Tresham vind ik aan de ene kant een mooie poging om de 80-jarige Oorlog in een spel te vangen, en ik denk dat Tresham daar erg goed in is geslaagd. Aan de andere kant vind ik het spel zo stroperig als wat, en waren de regels van de eerste editie op punten crimineel onduidelijk. (En het speelbord is te klein.)

Met andere woorden: qua strategische spellen heeft Phalanx het gewoon niet zo goed gedaan. De uitvoering is altijd erg verzorgd, zonder twijfel, maar de concurrentie heeft ook niet stilgezeten, waardoor dat kleine tijdelijke voordeel eigenlijk niet meer van toepassing is. Na de eerste paar mislukkingen had de 'harde kern' van grognards al vraagtekens bij het label---en dan niet eens in het algemeen, maar dat het gewoon kon verkeren, en dat je dus vooral niet blind moest kopen. Persoonlijk denk ik dat Phalanx meer dan ontzettend blij is geweest met het grote succes van Maharadja, en dat dat zo'n beetje de kentering is geweest om echte strategische spellen nog maar mondjesmaat, if at all, uit te brengen. Vanzelfsprekend is dit maar speculatie van mijn kant, en als iemand meer van de hoed en de rand weet, neem ik natuurlijk terstond mijn woorden terug.

Ik heb een paar van die oude krijgslustige snertspellen gespeeld (inhoudelijke bagger en/of slechte regels) en ze z.s.m. verkocht. Waarom zou ik mezelf kwellen met nog meer Nero en de ellende oprekken door er ook nog eens over te schrijven?

Daarnaast was de belangstelling vanuit Phalanx voor deze schrijvende bordspelliefhebber nagenoeg nihil. Ik bedoel dit niet zuur, maar ik heb weinig van PR gemerkt.