Ik verwacht wel weer dat iemand hier een bestandje waarbij de kleuren van de scorevakjes worden gebruikt van Clever net zoals bij dubbel so Clever met de dobbelsteenkleuren van Clever op bgg gaat zetten. Die print ik dan mooi en lamineer ik. Scheelt een hoop kastruimte en ook weer geld. Bij dubbel so Clever was dat ideaal!

Dat is natuurlijk ook een manier. Vind je echt dat het 'een hoop kastruimte' scheelt? Zo'n klein doosje kan ik nog wel kwijt hoor . Natuurlijk scheelt het geld, maar persoonlijk betaal ik met plezier 10-12 euro voor een uiterst vermakelijk dobbelspelletje . Dat waren de twee tot nu toe verschenen 'Clevers' in elk geval wel en ook deze ziet er interessant uit!

Clever 1 & 2 passen samen in één doosje.
Clever 3 krijg ik er vast ook nog wel bij gepropt.
De extra blocnotes met varianten heb ik overigens niet gekocht (noch geprint).

Ik doe alles in de doos van Just One. Daar zitten ook de stiften bij (zelfs 4 extra white boardmarkers), plus Qwixx, Clever, Dubbel so Clever, Keer op Keer en Corinth. Echt ideaal, want ik neem spellen ook regelmatig elders naar toe en door alleen al het best kleine doosje van Just One mee te nemen heb ik al 6 spellen bij en waarschijnlijk gaat er dus nog een 7e bij komen.

Voor Keer op Keer en Clever heb ik bewust grotere scoreformuliertjes afgedrukt, die ook op bgg staan. Deze spellen heb ik naast Qwixx ook gekocht.

Alleen Corinth en Dubbel so Clever zijn print and play versies. Ik verwacht dat Clever 3 ook daarbij gaat komen. Tot nu toe is de gewone Clever nog steeds de beste versie vind ik.

Uit financieel oogpunt begrijp ik je redenatie, maar als speliefhebber kan ik er geen begrip voor opbrengen. Straks niet gaan zeuren als 999 Games, of welke uitgever dan ook, een uitbreiding van een leuk spel niet in het Nederlands uitbrengt hè?

Het gaat mij niet eens zo zeer om de financiën.
Om bijv telkens nieuwe scoreblaadjes te bestellen is ook een gedoe. Bovendien zijn ze deze dobbelspelletjes aardig aan het uitmelken.

Je kunt je namelijk ook af gaan vragen waarom bijv de eerste Clever niet gelijk twee varianten en 3 verschillende scoresheets zijn toegevoegd in het doosje? Dan had je het doosje van het formaat van Just One geworden en de prijs zou dan max 20 euro zijn geweest. Nu moet je om alle drie de versies te hebben 30 euro betalen. Iets wat in mijn optiek niet nodig had hoeven zijn, want bij alle versies worden 5 dobbelstenen gebruikt en die hadden dus gewoon eenmalig 5 verschillende kleuren kunnen zijn.

Dat zie je wel vaker, zo’n gammele redenering om moreel verwerpelijk gedrag goed te praten.

Die spelauteur heeft wat moois bedacht, wij maken er gebruik van, dus hebben we ervoor te betalen.

Ja maar dan hadden mensen weer teveel betaald die maar 1 versie wilden hebben.

Ze konden vooraf het succes niet voorspellennen hadden toen nog maar 1 variant bedacht.

Stel ze zouden later een 'big' box variant maken waar alle 3 de versies inzitten zoals bijv bij Catan en Carcassone bij de basis en een aantal uitbreidingen is dan heb je sowieso teveel betaald. Mij hoor je toch ook niet klagen dat ik van Carcassone de meeste uitbreidingen los heb gekocht nog voordat de big box uit was. Je weet van te voren niet of van een spel een big box uit zal komen en ik denk dat ik moeilijk achteraf het verschil tussen alles los kopen en de big box terug zou kunnen claimen bij de uitgever? Beetje rare gedachte lijkt mij.

Wie weet hadden ze alle drie de varianten tegelijk bedacht maar hebben ze ervoor gekozen om er eerst maar 1 (die ze zelf het beste/makkelijkst vonden) uit te brengen. Daarover kunnen wij alleen maar speculeren. Ik hoop overigens dat je gelijk hebt, want mochten de varianten (eigenlijk alles) wel tegelijkertijd zijn bedacht en de consument zou dit te weten komen dan zouden wellicht veel meer mensen liever hadden gezien dat de varianten allemaal tegelijkertijd in een doosje waren uitgebracht.

Zelf speel ik altijd met 2 en komen de velletjes nooit op, maar wat vinden jullie ervan als mensen een spel kopen en de laatste 4 velletjes lamineren voor herspeelbaarheid?

Waarom steeds die stevige en veroordelende woorden, op de persoon gespeeld, Erwin? Dit is een forum, wees een beetje aardig voor elkaar.
De een koopt graag de nieuwe Clever, de ander maakt een printje om het spel te spelen, een derde wacht op een bigbox (het idee van een bigbox voor Clever vind ik wel hilarisch trouwens). Wat maakt het uit? Niks verwerpelijks aan.
Leuk dat er een nieuwe variant op Clever komt. Ikzelf heb geen interesse. Die eerste vind ik hartstikke goed, maar meteen ook goed genoeg.

Prima idee lijkt me. Vooral voor vakantiedoeleinden erg handig. Ik doe het ook met diverse spelletjes.

Precies, Clever 2 heb ik gelamineerd ook om het uit te kunnen testen. Degene (ander stel) waarmee ik het heb gespeeld vonden het ook minder dan de eerste Clever. Als ik het had gekocht dan was dat toch zonde geweest als ik het niet meer dan 2x speel. De meeste hier hebben al zo'n grote collectie spellen en geven al meer dan gemiddelde consument uit aan spelletjes dat een paar keer een spel niet kopen met het uitprinten vanaf bgg en het lamineren in dit geval niet zo erg is. Veel consumenten weten de weg niet eens naar bgg te vinden en kennen deze optie niet eens. Het zullen zeker geen honderden mensen zijn die dit zo doen. Als het er 10 zijn dan is het al veel denk ik.

Dit is eigenlijk het eerste wat ik doe. Velletjes apart leggen om te lamineren voor genoeg spelers voordat de blokken op zijn.

Zie ook mijn post aangaande mijn Roll & Write speeldoos. Waar tevens spellen in zitten die ik alleen uitgeprint en gelamineerd heb zonder ze te kopen.

Nadat je het spel gekocht heb mag je ermee doen wat je wilt behalve eventueel losse onderdelen (gelamineerd) verkopen alsof het een compleet spel is.

Tevens ondanks dat Clever 3 een nieuw spel is, voelt dit meer als een variant waarbij imo de uitgever wel doorheeft dat dit verkoop technisch niet aantrekkelijk is en ze waarschijnlijk daarom proberen de spellen zoveel mogelijk incompetible te houden.

Erwin, Clever 2 en 3 vind ik varianten op het geesteskind 1. Ik heb 1 gekocht en dus al normaal voor het spelidee betaald.

Je kan het ook vanuit de consument bekijken. Het is toch van de zotte dat ze telkens andere kleuren dobbelstenen gebruiken. Ze hadden bijv ook alleen scoreblokjes met de regels uit kunnen brengen zoals dat bijv wel bij Qwixx mix is gebeurd. Waarom is daar niet voor gekozen?