Leuk om te vermelden. De ontwerpers hebben samen ook Dog Park ontworpen.

Ik weet het niet hoor, zoveel verschillende petten tegelijk op. Zijn ze nou een webshop, influencers/reviewers, evenementen-organisatoren of een uitgeverij? Ik vermoed dat het antwoord "Dit alles en meer!" is. Naast dat het voor de consument onduidelijk is wat voor partij het is, lijkt het me voor de spelletjesvrienden zelf ook een burnout-gevoelige klus om zoveel ballen tegelijkertijd in de lucht te moeten houden. Er is een reden dat de sector voor het overgrote gedeelte werkt met afgekaderde rollen (auteurs, uitgevers, distribiteurs, shops, media, etc.).

Ik vind de filmpjes altijd erg tof en duidelijk, dus ik heb, net zoals de vorige reactie, een dubbel gevoel hierbij. Ik begrijp de ontwikkeling wel, maar of het handig is...

Ik heb in het algemeen moeite met de té uitgebreide (soms foto/video) reviews waarna wordt vermeld dat je het spel kunt aanschaffen via de eigen webshop. Sommige reviewers werken met affiliate marketing; waar je via een link ergens kunt aanschaffen dat ze wat provisie krijgen, dat vind ik dan nog een grensgeval. Maar uiteindelijk moet je het in mijn ogen niet willen, winkels die reviews posten.

De Britse webshop Zatu Games zet volop in op reviews bij de spellen die ze verkopen, volgens mij ook van externe reviewers. Toch beweegt dit naar bovengemiddelde beoordelingen en ze adverteren dan met 'official ZATU rating' en dergelijke, dat vind ik vreemd. In een review wil ik van een consument weten wat hij of zij van een titel vindt, niet van een winkel, club of duo met meerdere belangen. Diegene kan nog zo oprecht zijn, het wekt een zekere argwaan bij mij.

Ik snap trouwens zeker dat het leuk is om een eigen spelidee werkelijkheid te zien worden, maar kun je daar niet beter een uitgeverij voor benaderen? Je hebt dan ook de extra checks of het uniek is en de expertise van mensen die de markt goed kennen. Als je een uitgeverij kan overtuigen, heb je meteen meer zekerheid dat er brood in zit; in elk geval voor enkele duizenden exemplaren.

Ik heb wel echt het idee dat ze zelf spellenliefhebbers zijn. Ze zijn ook eerlijk als ze spellen matig vinden.

De spellen waar ze enthousiast over zijn nemen ze de tijd voor om een review te schrijven en die doen ze die week in de aanbieding vaak. Is toch gewoon oprecht maar ook commercieel slim. Als ze een spel niet leuk vinden nemen ze niet de moeite een review te maken heel uitgebreid en in de aanbieding te doen. Dan kiezen ze een ander spel.

In filmpjes waar ze meerdere spellen kort behandelen en een cijfer geven komen spellen voorbij die ze niet leuk vinden.

Ik ga eerlijk zijn dat ik niet zo fan van ze ben. Ze zijn nog maar 5 jaar bezig en zitten bijv al in de jury van de Nederlandse spellenprijs. Overigens nu ze zelf uitgever gaan worden dienen ze daar volgens mij wel uitgezet te worden om de onafhankelijkheid van de Nederlandse spellenprijs te kunnen waarborgen.

Verder ben ik geen fan hoe ze zichzelf in de markt proberen te zetten dmv verschillende lidmaatschappen waarbij je voordeeltjes krijgt etc. Al snap ik goed dat je op verschillende manieren onder wil genereren.

Efin, doe mij maar liever een fysieke spellenwinkel met een speelruimte en een vaste spelavond wat je gratis spellen uit kunt proberen en je alleen consumpties hoeft te betalen.

De spelletjesvrienden zijn zelf al uit de jury gestapt van de Nederlandse Spellenprijs voordat ze bekend maakten dat ze uitgever werden. Zij wisten uiteraard al langer dat ze ook uitgever zouden worden en hebben dus voor de huidige Nederlandse Spellenprijs al niet meer mee gestemd.

De spelletjesvrienden zijn commercieel gewoon heel slim bezig. Mensen vallen voor hun enthousiasme en de diversiteit aan streams en podcasts. Dat doen ze ook zeker erg leuk. Daar bouwen ze een hele community omheen met speldagen, spelweekenden en betaald lidmaatschap tot een telegram (een ander merk whatsapp) groep. Ik kijk wel eens naar hun streams en vermaak me daar prima mee.

Voor de rest kan ik alles wat ze bieden goedkoper vinden via plaatselijke (bordspel)verenigingen. En daar vind ik dan vooral ook nog leuk contact met mensen die ik daar ook vaker zie en ook nog alles (relatief) dichtbij.

Dat ze nu ook een spel gaan uitgeven in het Nederlands is op zich geen gekke combinatie. Er zijn meer spellenwinkels die spellen uitgeven. En veel uitgevers runnen ook een webshop. En in dat opzicht kan ik alleen maar toejuichen dat nog meer leuke internationale titels ook beschikbaar zullen zijn in het Nederlands.

Waarom zo afwijzend reageren? Het lijkt evident dat de Spelletjesvrienden gepassioneerd zijn door bordspellen. Wat is er mis met reviews plaatsen over spullen die je verkoopt; een verkoper mag toch zijn waren aanprijzen? Elke handelaar wil toch verkopen? Het is aan jou te oordelen wat je met hun advies doet.

De aandacht voor bordspellen in Vlaanderen en Nederland neemt voortdurend toe, het is niet vreemd dat er bijkomende uitgevers opduiken. Het is een goede zaak dat er meer Nederlandstalige spellen verschijnen: laat maar komen!

@WTULTC: Ik ben het helemaal met je eens wat de fysieke spellenwinkels betreft.

Probleem dat hier wordt beschreven is 1) de verstrengeling van verschillende rollen in één bedrijf. En 2) reviews die feitelijk geen reviews zijn maar verkooppraatjes als ze worden betaald. Volgens mij is het goed als het verschil duidelijk is tussen onafhankelijke reviews en betaalde verhalen.
Ikzelf heb geen enkel probleem met een uitgever die ook reviews plaatst en een webwinkel heeft. Ik koop er alleen niks en ik neem de reviews met veel korrels zout.

Kan me wel voorstellen dat mensen hun manier van reviews niet leuk vinden. Met media en amusement kun je iemand wel of niet leuk vinden dat is persoonlijk.

Er zijn ook mensen die the Dicetower te aanwezig vinden of hun reviews niet leuk vinden. Dat kan.

Een review van een winkelier is toch niet per se betaald of een verkooppraatje?

Je kunt dit ook zien als een digitale variant op het gedegen advies dat in een fysieke speciaalzaak wordt gegeven. Zo’n advies zou ik niet willen diskwalificeren als louter een verkooppraatje. Uiteraard me realiserend dat er altijd commerciële belangen mee kunnen spelen, bijvoorbeeld wanneer de brutomarges per uitgever verschillen of er een beetje teveel op voorraad is.

Uiteraard kan de korrel zout geen kwaad. Idem voor gladde fanboy ‘reviews’ op de socials.

Zeg eens, wat is volgens jou de minimale termijn dat je bezig moet zijn voor je in de jury van de Nederlandse Spellenprijs mag?

Ik ken ze niet goed genoeg, maar heb een paar keer een podcast van ze geluisterd en dat vond ik heel leuk.

Ik geloof best dat het voorkomt dat iemand die geld (of recensie-exemplaren) krijgt voor of verdient met recensies zich daardoor kan laten beïnvloeden. Maar dat ontdek je als lezer dan snel genoeg en dan weet je dat je beter een andere bron van informatie kan zoeken. Ik klik om die reden nooit reviews van Rahdo, hij vindt werkelijk elk spel geweldig en dat vind ik niet zo geloofwaardig. Er zijn gelukkig genoeg websites, youtube kanalen en weet ik veel wat nog meer waar je informatie over spellen kan vinden. Om iemand dus af te wijzen omdat hij of zij geld weet te verdienen met de hobby zonder aanwijzingen van gekleurde reviews, gaat me daarom te snel.

Het lijkt mij alleen maar positief vanuit het hobby-perspectief als echte spellengekken spellenwinkels openen en spellen gaan uitgeven. De uitdaging zal vast zijn dat om een succes te maken van een onderneming er meer nodig is dan liefde voor het spel maar je je ook moet bekwamen in de zakelijke kant. Je bent vast meer tijd kwijt met het zakelijke deel dan je in het begin denkt/hoopt/verwacht.

Kortom: het klinkt alsof zij de droom van veel spellenliefhebbers waar maken om van de hobby een baan te maken en ik wens ze daar alle succes bij. Wie weet wat voor moois dat nog op gaat leveren.

+100

Dat zeg ik nergens, dat een review van een winkelier altijd een verkooppraatje is. Ik zeg dat betaalde reviews verkooppraatjes zijn en dus met een korrel zout genomen mogen worden. En ik weet niet waarom je de "gladde fanboy reviews" er nu bij haalt, of wil je een draadje openen over alle soorten van reviews met verschillende doseringen zout? Dat wordt een heel menu dan.