Troskompas

Qua familiespellen en kinderspellen is er met Hasbro, Ravensburger, Jumbo, enz heel wat concurrentie. Wat de expertspellen betreft, zie ik weinig concurrentie voor 999 Games. Je ziet in de lijst geen expertspellen opduiken van bijvoorbeeld Asmodee, The Game Master, White Goblin Games, enz. Is dit omdat de spellen van deze uitgevers nooit worden genomineerd (lees: de jury vindt die spellen minder goed of deze spellen zijn hen onbekend) of is dit omdat deze uitgevers er geen budget voor willen vrijmaken? Ik weet het antwoord op deze vraag zelf niet, maar het maakt natuurlijk wel een groot verschil.

Uiteraard kiest de jury oprecht de beste spellen uit, maar hoe kleiner de vijver waaruit ze kunnen vissen, des te minder objectief de lijst wordt voor veelspelers.

Uiteraard doet dit niets af aan de mooie prestatie van 999 Games. Het is niet hun schuld dat de concurrentie niet wil betalen of niet wordt genomineerd. Bovendien is het logisch dat uitgevers betalen voor een campagne die hen commercieel veel oplevert. Reclame kost nu eenmaal geld.

Als veeleisende spellenliefhebber en veelspeler kan ik me wel voorstellen dat het hart van vele expertspelers bloedt als ze tussen een fantastisch spel als Great Western Trail 3D puzzels en opblaaspoppen zien staan. Dat is een gemiste kans, want er zijn zoveel topspellen die heel mooi in deze categorie hadden gestaan. Al begrijp ik dat er veel volwassenen meer plezier beleven aan een opblaaspop dan aan een topspel De sloebers

Het klopt dat er in deze verkiezing maar zelden spellen van kleinere uitgevers zoals White Goblin Games en The Gamemaster verschijnen al heeft Qwixx een aantal jaar geleden zelfs de prijs gewonnen dus er zijn uitzonderingen.

Het nadeel van deze prijs (buiten de al eerder genoemde) vind ik met name dat lang niet alle spellen beoordeeld worden. De uitgever moet zelf spellen aandragen bij de jury en tekent daarmee gelijk een overeenkomst waarbij hij toezegt EUR 4.500,00 per genomineerd spel te betalen dus 999 Games betaalt in dit voorbeeld dus EUR 31.500,00. Voor een grote uitgever is dit wel op te hoesten maar voor veel kleinere is dit waarschijnlijk meer dan hun complete jaarlijkse marketingbudget. Dus kiezen de meeste kleine uitgevers ervoor om geen spellen aan te leveren en dus automatisch niet mee te doen.

Wat dat betreft zijn de NSP en het Duitse SdJ veel zuiverder omdat daar uit het volledige aanbod wordt gekozen maar helaas is met name de NSP nog erg onbekend bij de gemiddelde Nederlander dit in tegenstelling tot Speelgoed van het Jaar dus ergens doen ze toch wel wat goed.

Weet iemand wie er in de jury van deze verkiezing zitten? Ik meen eens gelezen te hebben dat het (voornamelijk) vertegenwoordigers van winkelketens zijn, en die zullen hun eigen commerciële belangen uiteraard ook zwaar laten doorwegen. Dat een niche-product als een expert-bordspel dan uberhaupt genomineerd wordt, is al heel wat, want ik denk niet dat de Bart Smit en de Intertoys daar veel aan verdienen.

In het verleden werden spellenkenners als Ronald Hoekstra en Richard van Vugt ingevlogen om het spellensegment meer gewicht te geven in het nominatieproces. Aan hun inspanningen hebben we toentertijd de nodige nominaties van mooie spellen te danken. Ik ben ook wel eens gevraagd, maar had toen geen tijd en geen zin in overlap met de NSP.

Ik heb geen idee hoe er anno 2017 inhoudelijk met spellen wordt omgegaan.

@Dierik: Qwixx was genomineerd in 2013, maar heeft toen niet gewonnen (de winnaar was een of andere scooter).

@Algemeen: We weten uit ervaring dat de Goblins vaak moeite hebben met zuivere en/of zorgvuldige communicatie over spellenprijzen (deze uitgever insinueert er immers vrolijk op los wanneer ze een keer niet in de prijzen vallen), maar het zou fijn zijn wanneer we op dit mooie forum een beetje in de buurt van de waarheid kunnen blijven.

Persoonlijk vind ik dit een wat flauwe en overbodige opmerking. Dat jouw relatie met één van de eigenaren van WGG onder het vriespunt is zal toch ondertussen wel bekend zijn bij iedereen. Ik heb hier een foutieve opmerking gemaakt die jij terecht corrigeert maar laten we het dan daar bij laten zou ik zeggen.

Toch blijft mijn punt overeind dat de uitgever er voor moet kiezen om zijn spel in te dienen voor nominatie. De door jou genoemde spellenkenners mogen alleen de ingediende spellen uitleggen. Dat blijf ik een gemis vinden.

Fijn voor je dat jouw punt overeind blijft.

Er zijn veel betere graadmeters voor goede spellen.