Ik zit, in het leven, met veel vragen. Zo ook met betrekking tot bordspellen. Omdat ik het forum niet wil vervuilen met korte topics, maak ik één aan waar ik al mijn problemen kwijt kan.

Waarom zijn spellendozen vaak onpraktisch benut?

Ik trek soms dozen open waar 40% van de ruimte niet wordt benut.
Ik trek soms dozen open, zonder inlay, waardoor je alle onderdelen in losse zakjes moet bewaren.
Ik trek soms dozen open waar wel een inlay is, maar die is dan absurd groot ten opzichte van de inhoud.

Is het zo dat er maar een beperkt aantal maten bij de drukker aanwezig zijn? Of wordt er uberhaupt weinig over nagedacht. Het lijkt mij, in het kader van overvolle spellenkasten, heel wenselijk dat bordspellen kwa volume zo optimaal worden verpakt.

_________________
"Rock over London. Rock on Chicago."

Waarschijnlijk is het deels dat ze willen dat een spel opvalt in de winkel. Met een grotere doos zullen ze eerder in het oog springen.

Maar inderdaad is het vervelend dat de ruimte daardoor in de kast gevuld wordt inderdaad.

Denk het ook: opvallen in de winkel (zie bijvoorbeeld Guildhall....). Maar ook een standaard-formaat zal voor veel dozen de reden zijn.

_________________

En wat betreft de inlay problemen, zal vaak de prijs te ver opdrijven waardoor het spel zichzelf uit de markt prijst.

Ik kan mij voorstellen dat dit voor de familie spellen die in de 'grote winkels' belanden relevant is.
Daar kopen mensen toch wat sneller op het uiterlijk. Ik denk dat meeste serieuze bordspel spelers hun aankoop doen op basis van goede reviews.



In denk dat dit juist voor de serieuze bordspel speler niet een probleem hoeft te zijn. We zijn vaak bereid om wat extra's te betalen in ruil voor exclusiviteit. Waarom dan niet een paar euro meer voor compacte, handige en robuuste doos? En besparing op ruimte zodat we meer spellen kwijt kunnen?

_________________
"Rock over London. Rock on Chicago."

Omdat ze toch proberen om een zo groot mogelijke markt aan te spreken, aangezien de afzetmarkt in Nederland nou niet zo groot is.

Daarvan zou je toch nog verschieten denk ik. Ik heb een vriend met een gespecialiseerde spellenwinkel en het merendeel van zijn klanten koopt een spel op "uitzicht" of op aanraden van de verkoper en hebben geen reviews gelezen. Velen weten zelfs niet dat je online reviews kan vinden. Als je vaak op online plaatsen als boardgamegeek of bordspelmania vertoeft, lijkt het alsof iedereen zich perfect voorbereidt alvorens een spel te kopen. Toch is dit maar een heel kleine groep. Er zijn veel meer mensen die een spel kopen op basis van de doos. Een grote doos is niet alleen zichtbaarder in de winkel, daarnaast lijkt het ook alsof je meer waar voor je geld krijgt. Het zou dom zijn van de uitgever om hier niet op in te spelen. Sommige dozen worden dan weer bewust groter gemaakt om achteraf ruimte te bieden voor tal van uitbreidingen.

_________________
https://www.facebook.com/ditteriosracedoorspellenland

Had ik niet verwacht, maar bedankt voor het antwoord!

_________________
"Rock over London. Rock on Chicago."

Als je op de best beoordeelde spellen op bgg kijkt;

https://boardgamegeek.com/browse/boardgame

Zie je reletief veel recente spellen hoog in de lijst staan.

Waren er vroeger neit zoveel goede spellen?

_________________
"Rock over London. Rock on Chicago."

Cult of the New
Nieuwe mensen in de hobby kijken vaak niet eens naar spellen die in 2010 gepubliceerd zijn, laat staan vroeger dan dat. (ikzelf ben hier ook schuldig aan)
De nieuwe dingen lijken aantrekkelijker door de vele reclame er rond, daarbovenop zijn ze vaak ook makkelijker te verkrijgen.
Dit resulteert in oude spellen die weinig rankings bijkrijgen en nieuwe spellen die de top bereiken.
Denk ik.

_________________

Deels Cult of the New, maar ik heb echt mijn vraagtekens bij hoeveel dat een rol speelt. Voor een groot deel zijn er gewoon meer goede spellen uitgekomen (let op: ik zeg niet dat de gemiddelde kwaliteit omhoog is gegaan!).
Dat heeft 3 redenen:
- Er worden extreem veel meer spellen gemaakt. Dat aantal groeit nog steeds exponentieel. Als het percentage goede spellen wat uit wordt gebracht gelijk blijft (of zelfs als het iets daalt), dan betekent dat dat er meer goede spellen uitkomen. Tegelijkertijd betekent dat ook dat er meer slechte spellen dan ooit uitkomen. De enorme kwantiteit zorgt voor een gedegen hoeveel kwaliteit.
- Een fenomeen wat ook wel "standing on the shoulders of giants" genoemd. Tegenwoordig zijn er zoveel goede spellen uit, en er zijn zoveel resources tot onze beschikking (boeken over design, blogs, designer diaries, enz.) dat het relatief makkelijker is geworden om een goed spel te maken. Research is belangrijker (maar ook toegankelijker) dan ooit.
- Veel oude spellen staan er niet (meer) in, omdat er gewoonweg spellen zijn uitgekomen die hetgeen zij deden beter doen. Die continue drang naar verbetering is nu ook recent doorgedrongen bij uitgevers, gezien de enorme stoot aan nieuw edities van oude spellen die worden uitgegeven, vaak met verbeteringen of extra's:
Om er maar een paar te noemen uit de top 100
- Mansions of Madness 2nd edition
- Twilight Imperium 4th edition
- Through the Ages: A New Story of Civilization.
- Blood Rage
- Brass
enz. enz.

Kortom, gezien de enorme output van de afgelopen jaren, en gezien de informatieuitwisseling, samenwerking en enorme toename aan resources, is het niet meer dan logisch dat er relatief veel recente spellen in de top 100 staan.

Zoals ik al zei heeft dat echter niet alleen positieve effecten. Er is tegenwoordig minder aandacht en tijd voor ontwikkeling, waardoor veel spellen in een meh-staat blijven steken. Kickstarter heeft mooie dingen gebracht, maar ook veel meuk. Je moet tegenwoordig echt goed zoeken om de pareltjes uit de stront te vissen.

_________________

Zou het kunnen meespelen dat er ook meer mensen in de hobby actief zijn dan zo'n 10-15-20 jaar geleden?
Dit gecombineerd met dat nieuwe mensen meer naar meer recente spellen kijken, krijgen de recente spellen ook meer ratings op BGG.

_________________
All is fair in love, war and Carcassonne

unboxing met handschoenen en wasknijper!

_________________

Weer een aantal verhelderende antwoorden. Dank!

Next question:

Ik zag laatst een thread voor het NK Saboteur langskomen. Worden er veel spellen op competitief niveau gespeeld?

_________________
"Rock over London. Rock on Chicago."

Misschien niet dat er complete competities (zoals bij Schaken, dammen, bridge, etc) gehouden kunnen worden, maar er is bijvoorbeeld al jaar en dag het NK Bordspellen, waar teams van 4 personen tegen elkaar strijden dmv 4 'nieuwe' (als in nieuw op de NL/BE-markt) spellen (van dat jaar of het jaar daarvoor).

Af en toe zullen er ook kampioenschappen gehouden worden voor nieuwe spellen die groots worden opgepakt door het publiek, vaak gecombineerd tijdens spellenbeurzen.

Ik bedenk me trouwens net dat er wel veel magic (achtigen), maar denk bijvoorbeeld ook aan Netrunner, toernooien zijn. Dat is/zijn wel een beetje werelden op zich, tuurlijk zullen er mensen zijn die zowel bord- als magic-achtige spellen spelen, maar vaak is het één of het ander.

_________________