Nee verre van eigenlijk en wij hebben niet te klagen daarover, dus vanuit angst doen wij niets.
Omdat wij ook reviewen, zouden wij geen mening meer mogen hebben hierover?
Want daarop zouden mensen ons anders zien? Alsof wij daar maar enigszins invloed op hebben, die illusie wil ik je ook wel afnemen dan meteen. Plus het feit dat ik geen interesse heb in de meeste Nederlandse titels trouwens.

En ja op je vraag of ik het vermoeden hebben, ik zie wel degelijk een trend hierin vanuit 999 Games. Onterecht, misschien? Maar gaat dat uberhaupt niet altijd zo met "nieuws"? Die interpreteer je naar je eigen waarnemingen. Prima dat het aanslaat bij onbewuste spel liefhebbers, wat hartstikke leuk is, maar professioneel gezien vind ik dat maar een uitgenaste marketing truuk. Nogmaals, als het voor hen werkt prima, reviews op die manier vind ik als reviewer inderdaad niet chique.

Ik zou ook kunnen stellen dat jij vaak nog al als moraalridder op het forum overkomt, maar ben je het dan ook meteen Erwin? Ben je daar niet bang voor? Of ben je vergeten hoe jij andere weg kan zetten als nietsnutten als die niet aan "bordspeler" hun informatie mailen? Dus welk filter moet ik nu over jouw gedeelde nieuws dan leggen?

Je bent goed met woorden, vind je zelf nogal, maar vooral met het opblazen van de woorden van andere, dat is is je niet gevraagd, net zo min als onze meningen verder, dus doe daar mee wat je wilt.

_________________
Volg ons El Crosso a Board game Life blog ook op

Je ziet wat je wilt zien. Prima, moet je zelf weten. Grappig dat jij jouw insteek als professioneel kwalificeert. Op deze term was ik zelf niet gekomen.

Het verstrekken van review copies aan enthousiaste spelers, die vervolgens hun mening mogen geven is niet chique? Heb je zelf wel door hoe arrogant dit kan overkomen? (Niet bedoeld om je af te zeiken, maar als feedback).




Oeps, een gevalletje lange tenen en een kwetsbaar ego?

Toch nog even iets inhoudelijks. Het is niet mijn bedoeling om uitgevers weg te zetten als nietsnutten wanneer ze mij niet informeren. Ik laat dit hufterige taalgebruik volledig voor jouw rekening. Ik investeer graag tijd en energie in nieuwsberichten over Nederlandstalige projecten. Ik doe daarbij mijn best om mooie, beknopte spelbeschrijvingen op te nemen. En dan geniet ik ook nog van de bonus dat ik er hier een paar bezoekers een plezier mee doe. Wanneer een uitgever mij niet benadert en informeert, beperk ik me meestal tot een tweetje. Waarom zou ik extra stappen zetten voor een uitgever die mijn site niet interessant vindt?



Deze alinea is zo belabberd opgebouwd, dat ik er geen soep van kan koken.

Dat laatste was een bewuste keuze met het gewenste resultaat. En lange tenen, ego en arrogant? Misschien, misschien niet, wederom ook geheel jou eigen interpretatie van de woorden die ik bewust gebruikt heb en welke ik exact kan toedichten aan het door jou uitgedachte stukje tekst.

Erwin, geen kwaad bloed verder, duidelijk dat wij over deze kwestie anders denken en schrijven. Misschien onterecht gekoppeld aan de Catan rel, daar had ik achteraf misschien beter een apart topic voor kunnen openen.

ps. ben jij trouwens dezelfde Erwin als van Zuiderspel met Carson City?

_________________
Volg ons El Crosso a Board game Life blog ook op

Ik vond het een interessant en pittig retorisch steekspel, maar dit kan ik niet meer volgen.

_________________
[img]https://www.bordspelmania.eu/images/bgg/Stefaan_Henderickx.png[/img]

Apart om te zien dat er een rel om niets gecreëerd wordt in een topic dat gaat over een rel om niets.

_________________
SPELHAMELS BEERSE:
Elke 1ste zaterdag en 3de vrijdag vd maand: gratis spelavond in WZC Heiberg in Beerse!
meer info op onze website en Facebook [WIM]

Leuke reactie

wow... Blijkbaar maakt dit ehm dingen los..

De catanrel als mediastunt van 999 zien is hetzelfde als de zwarte-pietendiscussie als een complot van het MKB zien. Wat er mis met Nederland is, en in bovenstaand steekspel zie ik dat weer, is dat men zo preuts is geworden. Op kantoren zie ik het ook: elke niet-conforme opmerking of houding wordt meteen afgestraft (peer pressure), door blanke Nederlanders overigens. In het neurotische genderneutrale gebeuren zie ik geen complot trouwens.

Misschien ligt de oorzaak bij de social media, waar je ook steeds moet opletten dat je een perfect plaatje schetst. Misschien is het overgewaaid uit de VS en onbewust overgenomen, maar waarom heerst het bij de VS dan in the first place.

Dus antwoord op je vraag ja, ik leg relaties. "AD veroorzaakt Catanrel om niets" ben ik dus niet mee eens, het is niet niets. Stond trouwens ook in NRC.

_________________
Hou eigenlijk helemaal niet van bordspellen, maar wel van kaartspellen.

Bert van 999 Games is een topgozer. Ik werk af en aan als spellendemonstrator voor 999 games en heb regelmatig met hem samengewerkt. Hij barst van de energie, al kan hij daardoor nogal een chaoot zijn. Verder is Bert volgens mij letterlijk gezien geen communicatiemedewerker. Hij is verantwoordelijk voor marketing, wat een breed takenpakket heeft dat varieert van het opstellen van persberichten, organiseren van evenementen, regelen van locaties op beurzen, het aansturen van het demo-team, promotieacties bedenken etc, etc. Natuurlijk speelt communicatie daarbij een rol, maar sociaal-politiek commentaar in de media geven behoort volgens mij niet tot zijn kerntaken.

Dat hij deze uitglijer heeft gemaakt kan ik me daarom heel goed voorstellen.

True story:

Een paar jaar terug stond ik als demonstrator op de viermaandelijkse beurs van Ducosim. Mooie lentedag, redelijk veel drukte, ik demonstreer met leuke collega's toffe spellen voor geïnteresseerde liefhebbers. Wat kan er mis gaan?

Powned. Dat kan er misgaan.

Nog voordat hij zijn doorbraak bij BNN maakte kwam niemand minder dan Jan Versteegh met de roze microfoon en een cameraman de zaal binnengelopen om een afzeik-item maken over bordspelhobbyisten. Voor zijn item had hij mensen nodig die opvallen. Ik ben een grote, dikke kerel met een volle rode baard. Had ik even geluk! Maar dan niet!

Van het moment dat ik me de taffes schrok van de roze microfoon tot de eerste sturende treitervraag van Jan Versteegh had ik 30 secondes de tijd om te bepalen hoe ik mezelf zo professioneel, erudiet en sympathiek mogelijk kon profileren en hoe ik de strategie van Powned zo goed mogelijk kon pareren. En dat lukte natuurlijk niet. Ik ging af. "Uh, nou, uh... tja... uh, ja, nou... uhmm... kut jullie hier... uh..." en verder kwam ik niet. Ze hadden me en ik stond zwaar voor lul. Ik heb het item nooit teruggezien, dus waarschijnlijk was de content niet boeiend genoeg om als item Pownews te halen. Da's maar goed ook, want zelfs al waren mijn repliek en mijn performance uitstekend, dan nog heeft Powned de mogelijkheid om het materiaal naar believen te editten. Ik ging hoe dan ook helemaal nat als communicatiemedewerker.

Maar ik ben dan ook helemaal geen communicatiemedewerker. Ik ben een spellendemonstrator. Ik was overvallen door een rat van een vent die dondersgoed wist hoe hij te werk moest gaan. En ik kan me daarom zo goed voorstellen hoe Bert op vergelijkbare wijze mist in ging. Het ene moment doet Bert de normale Bert-dingen die hij op het kantoor van 999 doet, en dan opeens moet hij aan de telefoon het hele bedrijf representeren binnen een zwaar beladen maatschappelijke discussie. Mocht het mij overkomen, dan denk ik dat ik weer nat zou gaan.

Mijns inziens is het probleem niet zozeer dat Bert deze uitglijer maakt, dat kan gebeuren. Het probleem is meer dat hij daarna ontkent dat hij het heeft gezegd en spreekt van stemmingmakerij van het AD. Om vervolgens met zijn staart tussen zijn benen toch te moeten erkennen dat hij het wel degelijk heeft gezegd.

Dat laatste is toch echt 'een beetje dom'.

_________________

Dat is het ook. Maar als je weinig ervaring hebt met mediarelletjes en bovendien de betreffende mediarel jou tot centraal punt heeft gemaakt, snap ik wel dat ook hier fouten kunnen worden gemaakt.

Het beste dat je kunt doen als je overvallen wordt door een journalist is zeggen dat je geen commentaar hebt. Vraag verder als de camera's uit zijn naar zijn visitekaartje en zeg vervolgens dat je niet wilt dat jij op tv komt. En dat als ze het toch uitzenden, zij een probleem met je krijgen wegens schending van het portretrecht.

En verder: Bert is inderdaad een topgozer. Ik baal voor hem dat hij ongewild middelpunt is van een door het AD gecreeerde mediarel.

_________________
Het leven is net ganzenborden. Je kunt steeds weer opnieuw beginnen, tenzij je in de put blijft zitten.

Aha ja, dat moment van Powned op Ducosim.
Ik kan het me nog goed herinneren.
Ook ik was de sjaak als demoer voor WGG.
Ik heb nog zo mijn best gedaan om profielbevestigend bezig te zijn.
Maar ook dat was blijkbaar niet goed genoeg om uit te zenden.
gemiste kans van Powned.

_________________
All is fair in love, war and Carcassonne

Powned was naar Ducosim gekomen naar aanleiding van het NK Carcassonne dat toen nog daar georganiseerd werd en daarvoor hebben ze mij geïnterviewd. Het is absoluut lastig om professioneel te blijven want ze proberen je allerlei uitspraken te ontlokken.

Vijf minuten na het interview bedacht ik me dat ik niet had gevraagd wanneer het uitgezonden zou worden. En toen ik de reporter daar naar vroeg, wist die het nog niet en sprak die zijn onvrede uit omdat 'iedereen zo vrolijk is'.
Ik had nog geen programma van Powned gezien maar het werd me wel heel snel duidelijk wat voor soort tv zij maken. (En het verbaasde me dan ook niet dat het item uiteindelijk niet uitgezonden is).

_________________
Everybody has the right to play...