Nee, dat is voor mij niet het geval. Alle regels zijn aanwezig in het regelboek. Ik vind alleen dat het een rommetje is in het boek zelf. Ze hadden het naar mijn idee anders aan kunnen bieden.. Ik vind het ondeluidelijk waar je wat moet vinden in het boek..

_________________

Ik had het over het schrijven van een handleiding, niet het vertalen. Maar breek me daar de bek ook niet over open.

Misschien als je minder vaardig bent in het lezen van regelboekjes of het gewoon gedoe vind is het eerst bekijken van een uitleg/ regel filmpje handig. Dan heb je de strekking van het spel al te pakken en i het lezen van de spelregels daarna stukken makkelijker.
(waarbij de kwaliteit van de filmpjes wel verschillend is en afhankelijk van je persoonlijke smaak ook welke je beter/fijner vindt).

_________________
~ Always look on the bright side of life ~

GWT heeft juist een héél goed regelboek vind ik.

_________________
Mijn BBG-profiel: Klik!

Ook ik vind de handleiding van GWT een van de betere..

_________________

Uitleggen is een vak apart, het schrijven van een handleiding heeft daarmee de nodige raakvlakken, maar heeft daarnaast nog extra 'spelregels' (zoals bijvoorbeeld dat je alle mogelijke spelsituaties moet beschrijven, waar je bij een uitleg soms kort door de bocht kan zijn of refereren naar voor het publiek bekende mechanieken, bijvoorbeeld "De 2 startdorpjes worden geplaatst à la Catan" ipv "Startend met de startspeler conform de spelersvolgorde plaatst iedereen z'n eerste dorpje, daarna in omgekeerde volgorde (dus startend met de laatste speler en eindigend met de startspeler) plaatst iedereen z'n 2e dorpje")

Het grootste probleem met handleidingen is vaak dat waar je zou verwachten dat een regel staat het op een andere (onlogische) plek staat en dus alsnog door de hele handleiding moet ploegen.
Andere no-no is dat regels 'tussen neus en lippen door' alleen maar staat bij een plaatjesvoorbeeld

Wat betreft de NL-vertaling van Terraforming Mars, ik weet ondertussen niet meer beter, maar met een beetje thematisch indenken, volgens een krantenartikel werden 'wetenschappers' gevraagd naar de 'validiteit' van bepaalde spellen waaronder Terraforming Mars "Met een beetje fantasie en niet op elke slak zout legt, dan heeft het hoog waarschijnlijkheidsgehalte" , dan kom je qua 'onduidelijkheden' best wel ver als het aankomt op de kaartjes, de handleiding was wat mij betreft prima.

_________________

Helaas zijn de meeste vertalingen van hobbyisten bedroevend. Wollige teksten, taalfouten, regelfouten. Ik kom ze aan de lopende band tegen. Blijkbaar vinden uitgevers als White Goblin Games, Quined Games, Intrafin en veel Franstalige firma’s uit de Asmodeehoek dit goed genoeg. Jammer.

Herschrijf hem dan!

Heb ik ook gedaan voor tpoh, viticulture:ee, en vrijdag, in wezen wel correcte maar ronduit tergende schrijfwijze. De nieuwe handleidingen werken een stuk beter al zeg ik het zelf.

_________________
Hou eigenlijk helemaal niet van bordspellen, maar wel van kaartspellen.