Misschien is het een oplossing om de starthand te draften?
Allemaal 6 kaarten pakken, eentje kiezen, doorgeven.
De laatste kaart wordt weggegooid en dán pas besluit je hoeveel kaarten je houdt om me te spelen. Klinkt simpel, is vast al door iemand geprobeerd.

Hele simpele oplossing en denk dat dit al een deel van het probleem oplost.

Ander probleem is geluk bij trekken van kaarten tijdens het spel. Zeker in het begin als je per actie niet veel kaarten mag trekken.

Stel: je hebt aan begin van het spel gekozen voor een bepaald doel dat jou punten oplevert. Zoals aantal vogels met spanwijdte boven de X cm omdat je er al 2 op hand hebt dit je wilt spelen.

In ronde 1 en 2 worden punten vergeven aan het eind van de ronde voor aantal watervogels en aantal water vogels met eieren.

Als je dan juist weide en bosvogels trekt met een kleine spanwijdte wordt je door geluk enorm benadeeld.

Mooie tip. Gaan we proberen. Andere tip die ik op BGG tegenkwam: de eieren tellen wel volledig mee voor de tussendoelen maar slechts voor de helft bij de eindtelling. 10 eieren is dan 5 punten. Dat vermindert het eieren rapen in de laatste ronde misschien. Nog niet geprobeerd. Probleem ervaar ik nog als niet ernstig genoeg.

Over het geluk bij kaarten trekken. Is idd zo natuurlijk. Wat mij dan lucht geeft, is het loslaten van een of 2 tussendoelen, zodat meer focus ontstaat op eigen bonusdoelen, of een vogel met veel punten. Daar kun je gewoon mee winnen.

Vanmorgen kwam Wingspan nog eens ter tafel. Mijn vriendin had geen zin om te draften want dat vond ze teveel gedoe en dan moest ze over nóg meer kaarten en opties nadenken. Ik gaf haar wel gelijk.

Uiteindelijk konden we allebei vrij snel twee goedkope vogeltjes neerleggen maar verder zat het me niet mee. Tijdens het hele spel is er slechts één visje geworpen en de muizen waren eveneens schaars. De kaarten die op het display lagen vroegen bijna allemaal om, je raadt het al, vis en muis. Blind trekken van de stapel leverde onbenullige vogeltjes.
Telkens dubbel voedsel betalen kost uiteindelijk teveel acties. Het gebrek aan vis resulteerde ook in weinig watervogels, dus weinig kaarten die getrokken werden.

Overigens deden we het allebei niet best, ik verloor met 69-65 en ik had 41 punten met de vogels en 8 met mijn enige bonuskaart (5 bosvogels). En twee eitjes tegenover 15 van mijn vriendin, die in de laatste ronde 4x eieren had gelegd.

Desalniettemin was het weer leuk, maar ik hoop dat de uitbreiding iets aan de geluks- (of beter gezegd pech-) factor doet.

Leuk verhaal. Klinkt zeer als Wingspan. Toch vind ik de potjes zoals jij beschrijft spannender dan wanneer de scores heel erg uit elkaar liggen.

De vorige keer eindigden we gelijk, maar ik had 1 voedsel meer over. Spannend!
Nou ja, eigenlijk pas bij het optellen van de punten want tijdens het spel heb ik hoogstens een vaag idee van de stand. Ik tel de vogeltjes aan de overkant niet op en zo.

Herkenbaar. Zelfde hier in huis. Ik vind dat vage idee van wat de anderen hebben liggen bij dit spel juist heel prettig, gek genoeg. De handkaarten van eenieder liggen ook gewoon open en er is veel communicatie onderling over de beste zet.

Hier niet. We gunnen elkaar niks. Dat alleen is genoeg reden om kaarten blind te trekken of de dobbelsteen uit het bakje te pakken die de ander het hardst nodig heeft.