Bart schreef:
Van iemand als Tom Vasel had ik toch meer professionaliteit verwacht. Ofwel geef je gefundeerd advies ofwel zwijg je. Punt.
Fijn te horen dat een aantal van onze Bordspelmaniagebruikers bevestigen dat ze Adventures in Neverland met plezier gespeeld hebben tijdens de testfases op spellenbeurzen.
Deze reactie is algemeen bedoeld, niet als een oordeel over dit spel en zijn testers.
Is het advies van spelers in de testfase wel gefundeerd? Die zijn immers bezig met een product in ontwikkeling. Da's naar zijn aard een product waarvan het fundament nog wordt gelegd. En dat ook nog op een beurs, met alle afleidingen van dien. Verder betrap ik zulke testers er vaak op dat zij zich erg verbonden voelen met de auteur/uitgever, waardoor van reviewers per definitie niets wordt geslikt wanneer het niet op hun gejubel lijkt. Fanboygedrag, daar koop ik niets voor.
Dat gezegd hebbende, vind ik dat Vasel soms te gemakkelijk omgaat met zijn negatieve recensies. Ik vind het in algemene zin onaanvaardbaar dat een recensie is gebaseerd op een foute toepassing van de regels (met krediet voor de gevallen waarin auteur/uitgever baggerregels hebben aangeleverd, waardoor fouten onvermijdelijk zijn). Wanneer je een spel afbrandt op basis van je eigen foute interpretatie, ben je als recensent geen knip voor de neus waard.
