Hoi spellenfreaks,

Ik heb recentelijk Dominion Alchemisten en ik zit met een dingetje betreffende de kaart "bezeten".
De beschrijving spreekt zich tegen en zoals wij het deden is het wel heel extreem.

In de beschrijving staat eerst:
Alle kaarten die de "bezeten" speler pakt, zijn voor jou. Dit geldt zowel voor gekochte kaarten als voor kaarten die als gevolg van acties worden gepakt. Leg deze kaarten op jouw aflegstapel, ook al zouden ze naar de hand, de trekstapel of een andere plek van de "bezeten" speler zijn gegaan.

Later leggen ze uit:
Bob heeft de kaart "bezeten" en speelt deze. Willem zit links van hem.
Voordat Willem zijn normale beurt mag uitvoeren, heeft hij een extra beurt waarbij Bob alle beslissingen voor hem maakt.
Willem heeft een Leerling, een Kruidenexpert, een Toverdrank en twee Zilver. Bob zegt dat Willem zijn leerling moet spelen. Bob beslist dat Willlem een Zilver moet vernietigen, waardoor Willem drie kaarten moet trekken. Willem leget de vernietigde kaart even opzij. Willem trekt 1 Goud en 2 Zilver.
Echter in het voorbeeld gaan die niet naar de aflegstapel van Bob, maar naar de hand van Willem?????
In de aanschaffase moet Willem deze namelijk spelen.

Dit klopt niet met de eerdere beschrijving.

Hoe speel je de "bezeten" kaart nu correct?
In het eerste geval kan je de bezeten speler namelijk helemaal leeg trekken.
In het tweede geval heb je gewoon de mazzel van de gekochte kaart.

Iemand het juiste antwoord?

Op de site wiki.dominionstrategy.com vind je de correcte uitleg.

Na het spelen van de kaart bezeten, krijgt de speler links van jou een extra beurt. Jij bepaalt wat deze speler tijdens zijn beurt doet. De kaarten die de bezeten speler aankoopt met centen of verkrijgt door het spelen van een actiekaart (bv. Opwaardering) komen op jouw aflegstapel.

De kaart ‘leerling’ laat een speler een kaart kapot maken om een aantal kaarten te trekken gelijk aan de aankoopkost van de vernietigde kaart. Gezien zilver 3 centen kost, trekt de bezeten speler 3 kaarten. Deze 3 kaarten zijn niet aangekocht of verkregen door een actiekaart. Er is een belangrijk verschil tussen trekken en verkrijgen vandaar je verwarring denk ik. Verkrijgen slaat echt op het bekomen van nieuwe kaarten.

Hopelijk is het zo duidelijk. Hoe dan ook, het is een rotkaart.

Uit de blauwe tekst uitleg lees ik dit:

De leerling laat Willem de zilver opzij leggen. De de alchemist krijgt de kaarten.

Omdat Willem de zilver opzij legt lojkt het alsof deze niet vernietigt wordt maar terug gaat naar Willen zijn aflegstapel.

Weet wel dat dit een gehate kaart is die veel spelers in de doos laten zitten.

De kaarten die vernietigd worden tijdens de bezeten fase, gaan achteraf terug op de alflegstapel van de bezetene. Willem krijgt dus het zilver terug op zijn aflegstapel voor de start van zijn volgende beurt.

De verwarring zat voor ons in de term "pakken".
Als een kaart namelijk aangeeft +2 kaarten, dan pakt Willem kaarten (van zijn trekstapel) die dus naar Bob gaan.
Op die manier trek je een speler helemaal leeg...
(Onze "bezeten" speler had na het spelen van die beurt nauwelijks nog kaarten over; dat vonden we wel wat eigenaardig )
Maar deze gaan dus NIET naar bob, maar naar Willem blijkt..

Willem "pakt" namelijk niet, maar "neemt".

Feitelijk gaan dus alleen de kaarten die uit de voorraad komen naar Bob.
Willem verliest niets, want ook zijn vernietigde kaarten krijgt hij terug!

Echter.... "De Voyeur" vernietigt kaarten vanuit de voorraad of pakt vanuit de vernietigde kaarten...
Ik neem aan dat de vernietiging vanuit de voorraad dan gewoon naar de vernietigde kaarten gaat (en niet naar Bob of Willem), maar dat een gepakte kaart uit de vernietigde kaarten weer aan Bob toekomt.. toch?

Kort samengevat:
de actieve speler pakt de hand kaarten van de bezeten spelers en speelt een beurt. Alle kaarten uit de hand van de bezeten spelers gaan naar de aflegstapel van de bezeten speler.

Hierna trekt de bezeten spelers een nieuwe hand om zijn eigen beurt te spelen.

Samenvatting klopt + vernietigde kaarten uit het deck van de bezetene gaan terug op de aflegstapel op het einde van die beurt

Je uitleg van voyeur klopt helemaal. Je bent ermee weg