Pura Vida schreef:
2. in jouw 350 spellen zit vast en zeker een spel of uitbreiding die net zo "zinloos" was als de Oceanië uitbreiding van Wingspan, denk ik. Mijn punt was dat dat, hoewel technisch gesproken correct, niet relevant is als je een spel gewoon gaaf vindt en dus die uitbreiding er bij wilt hebben.
Oh, ongetwijfeld: ben het echter nog nooit tegengekomen dat een element uit een basisspel (dat geen fouten bevatte) niet meer gebruikt kon worden vanwege een uitbreiding. Ik loop ook niet warm voor legacy-spellen. Maar nogmaals: ik wil geen zeur zijn.
Pura Vida schreef:
3. ik denk dat veel meer mensen dan jij denkt, Alterno, die waarderingen lezen bij alle spellen van BSM. ze zijn dus echt nuttig, ben ik van overtuigd
Dank.
Pura Vida schreef:
4. zoals Jerome zegt: er is méér veranderd met Oceanië. Ik vind met hem dat het verbeteringen betreffen. In die zin is de uitbreiding dus niet overbodig, maar juist het oude materiaal. Wat een ánder probleem is natuurlijk
Hier moet ik inbinden, want ik heb Oceanië nog niet gespeeld: ik ga af op wat er gepresenteerd wordt en wat ik via de verschillende kanalen opgevangen heb.
Maar goed: ieder zijn/haar mening. Laten we proberen het vriendelijk en prettig te houden (zeg ik ook tegen mezelf) en er geen polemiek van te maken.