Seabie schreef:
Celtica oké, maar Maharadja en Pueblo hebben toch een prima reputatie lijkt me zo. Waarschijnlijk hebben de spellen jou persoonlijk teleurgesteld, maar over het algemeen lijkt dit niet zo te zijn.
Speel je specifieke spellen omdat ze in het algemeen een prima reputatie hebben, of omdat je ze leuk vindt?
Maharadja is dan misschien een apart ontwerp omdat het zo sterk de nadruk legt op chaos, maar of dat nu iets goeds qua
spel oplevert is een vraag waar je volgens mij best leuk over kunt discussiëren. Acties die je hebt gekozen zijn immers vaak niet degene die je zou willen doen als je eenmaal aan de beurt bent, wat de vraag oproept wat dan het belang van het kiezen is afgezien van het oproepen van een gevoel van hulpeloosheid. Pueblo idem dito: het ontwerp van het stapelen van blokjes is tamelijk uniek, maar de spelers hebben door de manier waarop strafpunten worden toegekend niet veel keus in hun doen en laten. Kruip achter een andere speler, en dump de opzichter bij degene die er het meeste last van heeft. Spellen als Rumis en Blokus 3D pakken het anders en aan waardoor de titels minder een treiterspelletje zijn, en meer van de spelers verlangen in het afwegen van diverse belangen.
