Father Vic schreef:
Ik word ook niet (meer) wild van Risk, maar geef het wel nog steeds een 6. Waarin een extra punt zit vervat voor de grote invloed die het heeft uitgeoefend op menig moderner veroveringsspel.
Geef je Go, Schaken, Backgammon en noem ze maar op ook extra punten voor die invloed? Ik begin daar niet aan, dan word je helemaal gek. Een spel beoordeel ik op z'n eigen merites, en die zijn voor Risk om het héél positief te brengen ronduit prut.
Nog maar eens opschrijven. Misschien overbodig, misschien ook niet, wie weet. Een spel een
cijfer geven is niet hetzelfde van toen we allemaal nog op lagere school dan wel basisschool zaten en er voor elke fout die je maakte aftrek van de ideale 10 plaatsvond. Cijfers voor spellen zijn verkorte schrijfwijzen voor hele lange verhalen met allemaal grijstinten, want er zit een hoop eigen mening in die niet overdraagbaar is naar andere personen. Je rekent er ook niet mee zoals met 'echte' cijfers. Dat klinkt nogal bizar, maar zo werkt het wel. Ik kan 10 keer 1 appel op een stapel leggen, dan heeft de stapel 10 appels. Oftewel 10 x 1 = 10, of 1 + 1 + 1 + ... + 1 = 10. Maar 10 keer een '1' die 'ronduit prut' betekent op een hoopje gooien levert echt niet een 10 van 'uitmuntend' op.
Die waarderingen moet je dan ook lezen als: '10 vind ik het beste dat ik ken', '9 is iets minder dan 10, want er schort dan bijvoorbeeld x aan', '8 is weer iets minder dan 9, want dan gaat ook y mis', ..., tot '1 is het slechtste/minst goede dat ik ken'.
IEDEREEN heeft een spel dat hij of zij het slechtst vindt (soms zelfs meerdere), net zo goed als
IEDEREEN een spel heeft dat hij of zij het best vindt (soms zelfs meerdere). Dan behoren die 'slechte' spellen allemaal een 1 te krijgen, en die goede allemaal een 10. (Tenminste, als we afspreken dat we waarderen van 1 t/m 10, we kunnen ook 1 t/m 5 pionnetjes of sterretjes uitdelen.) Ook al zijn de 'slechte/minst goede' spellen misschien nog wel 'best aardig': ze zijn de slechtste die je kent. Daar is niets mis mee. Alleen wat doet vrijwel iedereen nou: die 1 staat zo verdomde hard en neerbuigend, die geef je niet, dus maak je er een 4 of misschien wel een 5 van. Nee dus, want dan doe je net alsof het weer de 1 van het rapport is. Het is de 1 van 'ik vind dit spel het slechtste dat ik ken'! En bovendien maakt het niet uit: het laagste cijfer is nog steeds 'dit is het slechtste/minst goede spel dat ik ken', dus of je het nu 1, 4, 5 of 'ik vind dit onleuk, prut, plezierstofzuiger' noemt, maakt écht niet uit.
Even naar Dharquen kijkend: hij waardeert tot 4, en heeft blijkbaar nog drie niveau's over waar hij 'slecht spul' in kwijt kan. Nu ben ik eerlijk gezegd reuze benieuwd wat er dan in niveau 3 en niveau 1 moet komen, en waarom. Of, beter gezegd, alleen niveau 3, want op dit moment is niveau 2 het laagst; of er nog lager is, is onduidelijk. Maar het openlaten van een level tussen 4 en 2 impliceert dat er echt nog wat tussenpast. Wat is er slechter dan A&A, maar beter dan Risk...?