Tekhenu en Tawantinsuyu kunnen a.s. woensdag 17 juni om 0.00 voorbesteld worden bij Board & Dice met wereldwijde gratis verzendkosten.

https://boardanddice.com/

Wat verwachten jullie / vinden jullie van deze nieuwe Daniele Tascini & David Turczi spellen?

Welke heeft jullie voorkeur? En waarom?

Gaat de samenwerking tussen Tascini en Turczi goed uitwerken? Net als tussen Tascini en Luciani voor Tzolkin en Marco Polo?

Of neemt Turczi de T spellen lijn over met Tawantinsuyu? Of is dan de magie weg omdat Tascini hier niet aan mee heeft gewerkt?

Hetzelfde zie ik met Gigli die samen met Luciani de spellen Grand Austria Hotel en Lorenzo Il Magnifico heeft ontwikkeld maar diegene zonder Luciani doen het minder zoals Coimbra, Egizia en Terramara. Zeker niet onverdienstelijk maar het lijkt of de magie er dan af is.

Daarom kijk ik ook meer uit naar Golem i.p.v. Alma Mater.

Hoe denken jullie hierover?

Het zijn drukke tijden in de KS/pre-order markt deze maand

Teo vond ik wel een goed spel, maar ook nog niet eens vaak gespeeld. Toch wel interessant om deze nieuwe spellen te volgen. Is het niet meer van hetzelfde? De thema's lijken op elkaar? Zijn de mechanics wel verschillend genoeg?

_________________

Ik vind de spellen van de genoemde auteurs te wisselvallig om zonder proefpotje aan te schaffen. Tzolk’in vind ik een topspel, sommige andere heb ik pas 1x gespeeld maar waren veelbelovend, de meeste zijn wel ok maar hoef ik niet te hebben en een paar zijn duidelijk niks voor mij.

Met het niet doorgaan van de spellenbeurzen dit jaar zal een proefpotje lastig worden voorlopig, maar gelukkig heb ik nog een heleboel spellen in de kast die ik ook graag speel dus ik heb er niet zo’n probleem mee.

Tzolkin en Teo vind ik beiden topspellen. Zat redelijk wat tijd tussen de release van beiden.

Daarom voelt twee van deze titels wat gehaast aan. Hopijk komt dit niet terug in de kwaliteit van het ontwerp.

Beide spellen trekken mijn aandacht, maar had het ook kunnen waarderen als het niet draaide om een verloren beschaving wederom bij beide spellen.

Had wel leuk geweest om een ander thema te hebben.

Smaken verschillen duidelijk weer eens ! Tzolk’in vind ik top en speel ik nog steeds met veel plezier, terwijl Teotihuacan mij totaal niet heeft kunnen bekoren. Lorenzo en Terramara vind ik erg goed, Coimbra en Egizia leuk maar niet spectaculair, terwijl Grand Austria mij helemaal niets deed. Voor mij zit er in elk geval dus geen verband tussen welke auteurs het team “joinen”. Ik ga in elk geval niet meer blind kopen zoals ik bij Teotihuacan heb gedaan.

Smaken verschillen zeker wat i.m.h.o. wenselijk en erg fijn is want zo ontdek ik vaak nog leuke spellen die niet standaard in mijn sweat spot vallen. Zelf ben ik niet zo'n fan van Tzolkin, waarom geen idee maar zal voor mij niet echt werken. Krijg geen grip op dat spel.

Refereerde puur feitelijk naar de BGG ranking a.d.v. de spellen die samen met Luciani of Tascini zijn uitgebracht en welke niet. Alle spellen die niet met één van hun is uitgebracht staan lager op de BGG ranking.

Het gaat niet om één andere Italiaanse auteur maar om verscheidene waaronder Flaminia Brasini (Lorenzo), Virginio Gigli (Grand Austria Hotel, Lorenzo), Nestor Mangone (Newton), Tommaso Battista (Barrage), Frederico Pierlorenzi (Trismegistus).

Al hun andere spellen krijgen om welke reden dan ook minder tot nauwelijks aandacht wat aangeeft waarom ik het magie noem.

Hetzelfde zie ik met Uwe Rosenberg en andere auteurs. Kijk naar Nova Luna, dit krijgt meer aandacht dan bijvoorbeeld Habitats terwijl core mechanisme in beiden zit. Denk dat dit geldt eenmaal je een established auteur bent of je spel wordt uitgegeven door gewaardeerde en gerenommeerde uitgevers.

Zelf ben ik niet overtuigt, ook omdat ik na een flinke intermezzo nagenoeg net bij ben met spelen van spellen die afgelopen jaren uit zijn gekomen en ik mijn collectie nu heb aangevuld. Heb zojuist nog een aantal oudere spellen gekocht.

Ik snap je (terechte) opmerking hoor, over established auteurs! Was ook zeker niet bedoeld als kritiek, puur dat ik merk dat voor mij de rankings niet veel zeggen, haha. Kan overigens bekendheid van een uitgever en de verspreiding van een spel ook geen rol spelen? Wat dan weer terug te zien is in het aantal beoordelingen op BGG.

Om dan toch het lijstje even 'te beoordelen'; Marco Polo vond ik leuk maar niet speciaal. Barrage pas 1x gespeeld, dat beviel me wel erg goed. Newton ben ik een grote fan van! Trismegistus... 1 woord, verschrikkelijk, halverwege gestopt. Dus bij mij is er in elk geval geen pijl op te trekken .

Een grappige feit over Tekhenu, zeker aangezien je de kwaliteit aanhaalt.

Tekhenu is in 1 weekend bedacht door Daniele Tascini en David Turczi, daarvoor hadden ze elkaar alleen gezien tijdens Essen 2018. Het enige wat ze hadden was schaduw invloed waarbij iets ronddraait en een dice drafting mechanisme.

Dit kwam naar voren in een interview van Edward Uhler en David Turczi (van 38:45 tot 41:45).



Ook een leuk interview van Mike DiLisio met David:



Nog een paar leuke feiten over David Turczi. Hij woont in Leiden, ontwerpt solo spelregels maar speelt nooit solo.

Vanuit mijn kant ook niet hoor was meer een feitelijke benadering.

Ik gebruik de rankings alleen om een indicatie te krijgen op basis van spellen die ik graag speel en te zien wat anderen ook leuk vinden.

Achja de grootste muziekhits zijn soms ook in een kwartier geschreven..