Edwin84 schreef:
Kan me heel goed voorstellen dat het onderwerp gevoelig ligt zeker nu.
Maar het valt me altijd op dat er met 2 maten wordt gemeten.
Bij kolonialisme van Europeanen in Afrika en Zuid Amerika of het houden van slaven in Amerika als slavendrijver reageren mensen veel feller dan als het gaat om de klassieke periode.
In Imperial Settlers is het overduidelijk bij de Barbaren dat sommige kaarten betekent dat je een ander dorp plundert en de mensen gevangen neemt als slaaf waardoor je extra werkers hebt.
In 7 Wonders zijn op de kaarten meerdere slaven afgebeeld. Denk aan de houthakkers, de gladiatoren of de slavinnen die in het badhuis water voor de bezoekers bijschenken. Maar dit steekt blijkbaar niemand of wordt niet opgemerkt.
Waarom mij dit onderwerp aantrekt is omdat ik tegen racisme en slavernij ben uiteraard en voor gelijkheid. Ik vind het alleen erg jammer dat men alleen kijkt naar de geschiedenis van de West Europeanen en Amerika omdat onze geschiedenis bekender is dan die van Afrika of Azië mede door Hollywood en de geschiedenisboeken.
Men vergeet vaak dat Afrikanen zelf veel slaven van andere stammen hadden en dat Europeanen zelf slaaf zijn geweest van de Egyptenaren en Romeinen. Ook Aziaten zijn massaal als slaaf ingezet. Dat was in die tijd gebruikelijk. Maar mensen doen net of de blanken een monopolie hebben gehad op slavernij en dat is zeker niet waar. Slavernij komt sinds de oudheid grootschalig voor en is niet in de koloniale periode ontstaan.
Het gaat mij er niet om om mensen persoonlijk hypocriet te noemen of persoonlijk aan te vallen. Ik wil proberen bewustwording te creëren dat slavernij veel meer is dan alleen de koloniale periode. Daarom wordt Puerto Rico er altijd bij gehaald en niet 7 Wonders bijvoorbeeld.
Sorry, Edwin, maar je trekt de verhoudingen volkomen uit elkaar. Ja, er waren enkele Europeanen ooit slaaf. En ja, Bepaalde stammen op het Afrikaanse continent waren in de tijd van de slavernij niet vrij van smetten. En natuurlijk: de Romeinse en Griekse beschavingen dreven op slaven. Maar dit staat in geen verhouding tot wat er in de moderne wereld, zeg tussen 17de en eind 19de eeuw aan slavenhandel is geweest vanuit Europa. Als je die beide tijdperken, als het gaat om slavernij, met elkaar gaat vergelijken, is het net als die mop over de muis en de olifant. Daarbij, niet onbelangrijk, de slavernij en alles wat daaruit voort is gekomen heeft ook heden nog verstrekkende negatieve gevolgen voor hele bevolkingsgroepen. En dat kun je van de slavernij in de Oudheid, of van die enkele Europese slaaf ooit ergens, toch echt niet zeggen. Dát is met name het verschil én meteen de voornaamste reden om toch eens goed naar de historische context te kijken van spellen als Puerto Rico, of Maracaibo. En te constateren dat dat eigenlijk qua thema dus niet zo fris meer is. Net als dat inderdaad zwarte piet niet meer kan in het automatisch gegenereerde onderschrift van forumleden. Dat spel is echt wel klaar nu.
