The Iced One schreef:
Ik ben het ook volledig met je eens dat een spellenliefhebber beter in staat is om een goede regelvertaling te maken dan een beëdigd vertaler die nooit spellen speelt.
Daar doelde ik inderdaad op. Te vaak (in mijn ogen) lijkt het laatste het geval te zijn.
The Iced One schreef:
Ik vind het op zijn minst een vereiste dat je, als je aanbiedt om een spel te vertalen, beide talen (Nederlands en Engels in de meeste gevallen) goed meester bent en er in je dagelijkse leven regelmatig (liefst op professionele basis) mee in contact komt.
Dat zou zeker het mooiste zijn. Ik heb geen invloed op andermans vertalingen en mijn eigen vertalingen kunnen natuurlijk ook best een foutje/onduidelijkheid bevatten, want ik ben ook geen professionele vertaler. Meer dan ons best kunnen we niet doen, anders moet er echt een team achter gezet worden en dat gaat niet lukken in ruil voor een exemplaar van het betreffende spel
.
The Iced One schreef:
Anderzijds begrijp ik de terughoudendheid van sommige uitgevers wel ivm fan based vertalingen want ik heb al wat slechte vertalingen gelezen hoor...
Als een bedrijf consequent slechte vertalingen aanbiedt, kan dat toch wel een negatief effect hebben op het imago van dat bedrijf vrees ik.
Flash schreef:
En de uitgever kan zelf veelal ook niet beoordelen of het een goede of slechte vertaling is omdat ze de taal niet machtig zijn. Vanuit dat oogpunt snap ik de terughoudendheid in sommige gevallen wel.
Dat is beide zeker waar, maar mochten er dan veel klachten komen, kan een uitgever om verbetering vragen of in het ergste geval deze van het web halen. Ik bedoel meer; hoe groot is de gok voor een uitgever? Zeker in KS campagnes waar ze vaak tonnen ophalen voor een spel. Spelregels in meerdere talen, al dan niet online, kunnen juist ook een extra boost geven tijdens een KS en het spel toegankelijker maken. Zo bereikt men misschien weer wat meer spellenliefhebbers.
Geen idee wat dat mag betekenen 
