snoek09 schreef:
Enrico schreef:
Qin vond ik inderdaad ook een aanfluiting. Het thema heeft h-e-l-e-m-a-a-l niets met het spel te maken, het kon net zo goed over pinguins, ufo's of paperclips gaan.
Een Knizia met een passend thema is net zoiets als de trein die zonder vertraging rijdt bij sneeuwval..
Ik vind dat de heer Knizia thematisch gezien behoorlijk uit z'n slof is geschoten door het spelmateriaal aan te passen en plastic pagodes te gebruiken
Driewerf zucht...
Ik heb nieuws voor jullie: spellen zijn abstracties. Als je criterium voor een goed gekozen thema luidt dat het spel geen ander thema zou kunnen hebben, dan zakt minstens 95% van alle eurospellen voor het examen 'geslaagd thema'. Of de auteur nu Knizia, Kramer of Friese heet. Zelfs bij veel van die Ameritrashers geldt dat, al proberen ze dat daar vaak te maskeren met extra regeltjes, sfeervolle actiekaarten e.d. Ik zou erg mijn best moeten doen om tien eurospellen te noemen waar het thema onmogelijk door iets anders vervangen zou kunnen worden. Het eerste dat me te binnen schiet is In de ban van de Ring van, inderdaad, Reiner Knizia.
Wat belangrijker bij een passend thema is, is of het thema helpt als raamwerk waarbinnen je het spel uit kunt leggen. Daar slaagt Qin glansrijk: het is een spel van territoriale controle, dus het thema van Chinese krijgsheren die gebieden veroveren en daarbij dorpen en steden inlijven en pagodes bouwen vind ik absoluut niet vergezocht. Maar wie weet past een uitwerking met pinguïns of ufo's nog beter. Ga de uitdaging aan, zou ik zeggen.