Even geleden versloeg een computer voor het eerst een professionele Go speler, de Europees kampioen.

Binnenkort zal AlphGo van Google het opnemen tegen de wereldkampioen. Er zit 1miljoen dollar in de prijzenpot:

http://tweakers.net/nieuws/109095/wedst ... ekend.html

Het zal mij benieuwen of na schaak in 1996 nu ook Go door een computer gewonnen kan worden van de beste menselijke speler.

_________________

Zou me verbazen als de computer niet zou winnen. Misschien dat de prijzenpot het nu interessant heeft gemaakt om een betere computerspeler te ontwikkelen.

Het staat nu 2-0 voor de computer. Best wel verassend als je bedenkt dat tot op heden een gemiddelde clubspeler het wel van een computer won.

_________________

Als de computerkracht van tegenwoordig goed gebruikt wordt dan is het toch een verloren race zou je zeggen. Ik vraag me af of er eerder echt serieus geprogrammeerd is, als er niet eerder een beter programma was.

De Standaard 9/3/2016:
Google-programma wint historisch spel tegen Go-kampioen



http://www.standaard.be/cnt/dmf20160309_02173243

_________________
Recent gespeeld:

Het opmerkelijke van AlphaGo is dat het niet met bruteforce werkt, omdat de mogelijkheden die berekend moeten worden bij Go gewoon te veel zijn. Er is dus een soort AI geschreven die leert van alle zetten en dat gebruikt om te spelen.

Leuk voorbeeld was de 2e wedstrijd waarin AlphaGo ineens een zet deed die alle pro's deed verbazen, een hele onmenselijke zet, maar die toch de basis was van een overwinning veel later in het spel.

_________________

Mensen gebruiken ook het principe learning by doing. Mooi dat de computer van een "onmenselijke" zet een menselijke zet maakt

Het is inmiddels 3-0 voor alphago. Het was best out of 5, dus het is beslist.

http://www.nu.nl/internet/4229172/googl ... pioen.html

Hiermee is dan toch ook Go gekraakt.

_________________

Het lijkt me dat Go een meer mathematisch spel is zo ik zal verbaasd zijn geweest als de computer niet heeft gewonnen.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

Dat het puur mathematisch is, wil niet zeggen dat een cumputer perse wint. Veel versleuteling op internet is ook mathematisch, maar om het te kraken zijn er meer computers nodig dat er zijn.

Overigens is de vierde parij door Lee Sedol gewonnen. Wellicht mosterd na de maaltijd, maar de menselijke eer is gered.

_________________

De computer had waarschijnlijk ook berekend dat bij best of 5, het 4e spelletje er niet mee toe deed. Het gebruikt zijn werkgeheugen nu voor andere zaken

Mooie redenering.

Na Lee Sedol komt er nu een match tegen de huidige nummer 1: Ke Jie
http://nu.nl/internet/4273473/google-co ... pioen.html

Zal mij benieuwen of die wel een vuist kan maken. Hij heeft in ieder geval recent nog van Lee Sedol gewonnen.

_________________