Beste,

ik had een vraag over een spelregel van Cuba. Wanneer iemand met de voorman (4 stemmen) en iemand met de burgemeester (5 stemmen) als laatste kaart overblijft, wordt het geld in de hand genomen en kan men (blind) stemmen gaan bijkopen. Als op dat ogenblik de bezitter van de voorman 1 peso en de bezitter van de burgemeester 0 peso heeft geboden, is de stand 5 - 5. In de spelregels staat er dat er op dat moment opnieuw moet gestemd worden.
Is het dan de bedoeling dat iedereen op gelijke voet vanaf 0 start (omwille van de 5 - 5 stand) of gaat men opnieuw uit van het oorspronkelijke verschil van 1 stem met andere woorden behoudt de burgemeester dan nog steeds zijn voorsprong van 1 stem?

Alvast bedankt voor de verduidelijking!

Dit is idd niet 100% duidelijk in de spelregels.
Wij lezen verder ook dat men het geboden geld kwijt is ongeacht of je het haalt of niet.
Dat volgen we bij elke biedronde. Dus men vertrekt bij de tweede biedronde in jouw voorbeeld ook van 5-4 stand.

Je begint dan weer met de begin stand.In dit geval 5-4.Al het geld wat je bied in deze fase gaat naar de algemene voorraad.Dus je bied nog een keer blind.Is het weer gelijk dan wint diegene die als eerste,met de klok mee naast de vorige startspeler zit.

Bas

Wij spelen het inderdaad ook zo, je start gewoon weer op het zelfde aantal stemmen als op je kaartje staat, dus 5 tegen 4 in jullie geval. Vervolgens koop je dus opnieuw allebei blind stemmen .

Ik vind dit toch niet helemaal fair... Stel dat je in de extreemste situatie met arbeider en burgemeester zit. Die met de arbeider biedt 4 peso's en de andere 0, waardoor de stand 5-5 wordt. Dan begin je opnieuw te bieden en moet die met de arbeider weer minstens 4 peso's bieden om ook maar enige kans te maken? Bizar...

Voelt wellicht niet eerlijk, maar wel een beetje Cubaans.
Daar heeft de Burgemeester toch meer te vertellen dan een arbeider.......

_________________
All is fair in love, war and Carcassonne

Is het dan ook niet helemaal Cubaans dat een arbeider corrupt is en extra stemmen koopt en zo op gelijke voet komt met de burgemeester, zonder opnieuw te moeten betalen voor gelijkwaardigheid?

Ik heb zelf de Engelse versie, en daar staat niet in de regels dat er "opnieuw gestemd moet worden". Opnieuw stemmen zou dus ook betekenen dat degenen die niet genoeg boden om in het gelijkspel vertegenwoordigd te zijn weer mee mogen doen? Klinkt wat bizar.

Ik heb het altijd zo gespeeld dat de spelers die gelijk stonden voor de meeste stemmen vanuit die gelijke stand stemmen mogen bijkopen. Dus in dit voorbeeld zou dat zijn vanuit een 5-5 stand. Dit is ook consistent met de Engelse regels: "If more than one player has the most votes after the first bidding round, the players involved may buy votes once more."

_________________
Justice, like lightning, ever should appear to few men's ruin, but to all men's fear.

Dit staat er in de Engelse regels''

If more than one player has the
most votes after the first bidding
round, the players involved may
buy votes once more. In case there
is still a tie, the starting player or the
player involved who follows in
clockwise order, wins.''

Bas

Dus... ???

Dat je dus nog een keer gaat stemmen.

Of iets concreter: de spelers die na de eerste stemronde de meeste stemmen hebben, kopen nogmaals stemmen bij (dus vanuit hun gelijke stand).

_________________
Justice, like lightning, ever should appear to few men's ruin, but to all men's fear.

Ik ging het ook zo spelen omdat ik dat het fairst/meest logisch vond...

Tenzij je bewust een kaart niet speelt zodat je hoog begint met stemmen. Dan is het niet meer dan eerlijk dat je vanuit de begin stand ( dus bijv 5 - 2 ) begint.

_________________
organisator van Memoir'44 speldagen bij M44Brigade

+1