Spellen voor twee personen

Vogeltje · Bericht door **Vogeltje** » wo 26 okt 2005, 09:20

Alhambra is met 4 personen het leukste, maar het ging er hier volgens mij om wat je "ook" met 2 personen kon spelen.
In dat opzicht is Alhambra goed te doen, leuker dan bijv. Machiavelli en Maharadja. Met de 3e fictieve persoon heb ik persoonlijk geen problemen.

En bij Alhambra vind ik het ook niet echt een 3e fictieve speler. Je gooit wat gebouwentegels aan de kant, en je moet zorgen dat daarover heen komt om punten te scoren. Dat maakt dus dat je niet alleen op je tegenstander moet letten, maar ook op de randverschijnselen.

Maar goed, meningen verschillen en dat is maar goed ook

shadowman76 · Bericht door **shadowman76** » wo 26 okt 2005, 20:00

tja, lijstjes...

zeker mogen carcassonne en alhambra niet ontbreken... en met een boel sleutelwerk kan ook catan (zie www.kolonisten.nl)

wat idd bij alhambra een nadeel is, is dat "Dirk" mee gaat spelen als fictief derde persoon... het spel op zich is nog wel leuk, en het brengt ook andere facetten mee (je kunt kaartjes aan Dirk geven om je tegenstander te verzwakken), maar met 3 echte personen spelen is toch leuker...

unborn chikken voice

Een spel dat wat mij betreft NIET met zijn 2en kan (want daar vroeg je volgens mij ook om) is Machiavelli, geweldig spel vanaf 4 spelers maar met 2.

De Struikrover · Bericht door **De Struikrover** » do 27 okt 2005, 15:23

unborn chikken voice schreef:Een spel dat wat mij betreft NIET met zijn 2en kan (want daar vroeg je volgens mij ook om) is Machiavelli, geweldig spel vanaf 4 spelers maar met 2.

Ik heb het vaak gespeeld met twee personen en dat beviel destijds prima. Wederom een bevestiging dat smaken verschillen!

Bericht door **Bart** » vr 28 okt 2005, 09:41

De Struikrover schreef:
unborn chikken voice schreef:Een spel dat wat mij betreft NIET met zijn 2en kan (want daar vroeg je volgens mij ook om) is Machiavelli, geweldig spel vanaf 4 spelers maar met 2.
Ik heb het vaak gespeeld met twee personen en dat beviel destijds prima. Wederom een bevestiging dat smaken verschillen!

Machiavelli speelt lekker met ieder aantal spelers, ook met 2. (Enkel als eenpersoonsspel vind ik er niets aan.)

inkie1010 · Bericht door **inkie1010** » zo 30 okt 2005, 21:16

Ook erg leuk (nog niet tussen de reacties gezien) is Goa! Wat een geweldig spel!!

Verder Carcassone (alle soorten en maten) en Sint Petersburg.

kolonist · Bericht door **kolonist** » zo 30 okt 2005, 21:23

IN Goa heb je bijna geen mogelijkheid om elkaar te blokkeren. Dat vind ik wel jammer. In mijn optiek is Puerto Rico stukken beter.

Ronaldus · Bericht door **Ronaldus** » wo 02 nov 2005, 20:08

Carcassonne uiteraard, al blijf ik het missen dat men elkaar nauwelijks de loef probeert af te steken, zoals met zijn zessen. Met 2 spelers komt het er meestal op neer dat iedereen voor zichzelf wat bouwt en elkaar veel meer met rust laat.

Erwin · Bericht door **Erwin** » wo 02 nov 2005, 21:32

kolonist schreef:IN Goa heb je bijna geen mogelijkheid om elkaar te blokkeren. Dat vind ik wel jammer. In mijn optiek is Puerto Rico stukken beter.

In de veiling heb je voldoende mogelijkheden om elkaar te blokkeren.

shadowman76 · Bericht door **shadowman76** » zo 06 nov 2005, 00:10

voor wie carcassonne wel leuk vind, een ander er op lijkend spel dat speciaal voor 2 personen is...

het heet Architekton en is van Queen Games... ik heb het op het SPSP voor 15 euro gekocht en is best een aardig spel voor tussendoor...

Doel van het spel is kaarten aanleggen, en dan wel landschapskaarten of een gebouwenkaartje (waar je dan een huisje op zet)... voor zover trouwens de gelijkenis met CCS maar goed... dat sprak mij op de doos wel aan en het mechanisme is dus een beetje hetzelfde...

met het leggen van de kaarten verdien of verlies je punten... aan het einde krijg je dan nog punten voor de langste rij huizen in jouw kleur... degene met de meeste punten wint...

pff voor zover mijn gebrekkige spel uitleg... het is maar goed dat ik dat niet voor mijn brood hoef te doen

Johanna · Bericht door **Johanna** » di 15 nov 2005, 19:52

Is Pueblo leuk om met z'n tweeÃ«n te spelen?
El grande en Maharadja lijken mij ook erg leuk. Maar hoe leuk zijn als we ze met z'n tweeÃ«n spelen. Ik ben nl. ook zo iemand die bijna altijd met z'n tweeÃ«n speelt. Wie heeft er eens een goed advies voor mij?

Bericht door **syroit** » di 15 nov 2005, 20:31

Volgende spellen spelen wij ook regelmatig met z'n tweeÃ«n:
La Cita
MesopotamiÃ«

Een klein nadeeltje is dat je soms te ver van elkaar zit op het speelveld. Om het nog leuker te maken, moet je elkaar opzoeken, dan ontstaan er "conflicten".

Pieter

De Struikrover · Bericht door **De Struikrover** » di 15 nov 2005, 21:53

Johanna schreef:Is Pueblo leuk om met z'n tweeÃ«n te spelen?
El grande en Maharadja lijken mij ook erg leuk. Maar hoe leuk zijn als we ze met z'n tweeÃ«n spelen. Ik ben nl. ook zo iemand die bijna altijd met z'n tweeÃ«n speelt. Wie heeft er eens een goed advies voor mij?

Pueblo is goed speelbaar met 2 personen. Ik heb het regelmatig gespeeld. Voor andere voorbeelden hoef je alleen maar de rest van de antwoorden te lezen!

Alice · Bericht door **Alice** » wo 16 nov 2005, 09:00

Ik vind Pueblo ook erg leuk om te spelen met z'n tweeen!
De kans dat je gezien wordt door het opperhoofd is nog groter......
Wij maken wel gebruik van de offerplaatsen, dat zorgt dat er weer hoger gebouwd gaat worden en dat maakt het net weer effe anders.

Bericht door **BaSL** » wo 16 nov 2005, 09:55

El Grande lijkt me niet echt bijster interessant met 2. Maharaja is wel leuk met 2, maar beter met meer (en ? 15 bij V&D lees ik net,

). La Città is erg goed met 2; conflicten komen er toch wel met een variabel speelveld. Je wilt toch allebei dicht bij water zitten en bij bergen.