Civilisatiespel Tapestry van Stonemaier Games op komst

[usurper]

Ik wacht de (onafhankelijke) reviews nog even af, op het eerste gezicht maakt het me toch wat minder enthousiast dan ik had verwacht of gehoopt

Dat had ik zelf ook. Bij Wingspan ging ik mee in het enthousiasme van BGG. Nou vind ik het een leuk spel maar ook niet meer dan dat. Ik wacht het wel af. Er is nog genoeg nieuws wat ik thuis heb liggen wat ik nog moet spelen.

[SnaarP]

Tapestry sinds vanmiddag al binnen! Ben zeer benieuwd


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Pura Vida]

Zag t ja. Lag vandaag al in winkels. De werkelijk enorm dikke doos weerhield me om het meteen te kopen. Binnenwerk en materiaal is wel weer fantastisch. SM (en 999 natuurlijk) doet dat toch wel goed hoor. Edoch, ook ik wacht nog even...

[kosterix]

heb het 1x gespeeld bij de gravin. Zal vast nog wel eens worden meegebracht, kan aanraden om het eerst uit te proberen..

[Pura Vida]

kan aanraden om het eerst uit te proberen..

Dat lijkt me een hele goeie tip, voordat je 90+ gaat uitgeven en een enorme doos ergens moet parkeren. Vooral ook als je de eerste recensies op BGG ziet. Daar zit veel onzin tussen, maar toch... blijft niet veel over van het spel. Ik streep hem even door hier...

[SnaarP]

Ik heb het spel ondertussen drie keer gespeeld met twee andere spelers. Het eerste wat opvalt is dat het niet echt een beschavingsspel is. Maar het verhaal op de achtergrond gaat over een beschaving. Dus je hoeft bijvoorbeeld niet een wiel uit te vinden voordat je een wagen kan maken.
Het ziet er allemaal prachtig uit en ieder potje is anders. Dat laatste komt vooral door de tapijtkaarten en de beschaving die je krijgt (/kiest) aan het begin van het spel. Het speelt lekker weg en gaande weg ontstaan er wat leuke succeservaringen wat het leuk maakt.
Ik heb wel het idee dat diegene die het beste de meeste stappen vooruit kan denken de winnaar wordt van Tapestry. Ook ben ik nog aan het twijfelen of het spel goed uitgebalanceerd is. Sommige sporen verdien je meer dan andere heb ik het idee, maar daar kan ik naast zitten. Je persoonlijke speelveld (hoofdstad) levert volgens mij namelijk niet heel veel op.

We hebben ook één foutje ontdekt op een tapijtkaart, deze heb ik doorgestuurd naar 999 om te vragen of dit idd fout is.

Wat zijn jullie ervaringen?

[DeKerstman]

kan aanraden om het eerst uit te proberen..

Dat lijkt me een hele goeie tip, voordat je 90+ gaat uitgeven en een enorme doos ergens moet parkeren. Vooral ook als je de eerste recensies op BGG ziet. Daar zit veel onzin tussen, maar toch... blijft niet veel over van het spel. Ik streep hem even door hier...

Ik twijfelde ook, maar heb het toch gedaan. Ben ook de enige in mijn spellengroep die deze gaat kopen, dus vooruit dan maar Ben heel benieuwd, verwachtingen in ieder geval vast iets getemperd.

[Bongo]

heb het 1x gespeeld bij de gravin. Zal vast nog wel eens worden meegebracht, kan aanraden om het eerst uit te proberen..

Bij ons in de spellenclub heeft iemand zijn pre-order ge-annuleerd na de ervaring van een 1e potje ongebalanceerd spel (winnaar 300 punten, andere 3 rond de 150).

1e reactie van die mensen: on-balanced puntensalade.

Je gaat je afvragen of ze het wel goed gespeeld hebben.
Persoonlijk ben ik hierdoor nog meer benieuwd om hem zelf eens te testen.

[SnaarP]

Als je in het begin van het spel al een paar foute beslissingen maakt komt je dat aan het einde duur te staan.
Als voorbeeld: Als je in inkomensronde 2 geen techkaart hebt mis je al sowieso iets wat later grote gevolgen kan hebben.
Ik denk nl dat je in het begin zoveel mogelijk inkomen moet generen.
Hoe meer inkomen hoe meer acties.
Maar aan de andere kant ben je afhankelijk van een aantal andere zaken. Je wilt ook fatsoenlijke tapijtkaarten in je hand hebben voordat je de volgende inkomensronde in gaat.

Maar dit maakt het allemaal wel interessant. Welke route en welke keuzes zijn nou eigenlijk het beste.

[smuey]

Wij (mijn vriendin en ik) hebben afgelopen donderdag ons eerste potje gespeeld, nadat we het spel op Spellenspektakel hebben opgepikt. Ik had me van tevoren wel goed ingelezen, dus ik wist grotendeels wel waar ik aan begon. Dat dit soort spellen bij ons goed in de groep liggen helpt wel, trouwens.

Van tevoren het filmpje van Watch it played goed doorgenomen, dus de basis van het spelverloop was al bekend. Aangezien het spel een erg korte handleiding heeft, ben je daar eigenlijk ook zo doorheen en wijst de iconografie van het spel je feitelijk de weg. Alle iconen zijn in mijn ogen duidelijk en helder, waardoor je er eigenlijk sneller doorheen fietst dan je in eerste instantie zou verwachten.

Het spel zelf speelt soepel weg. Van een onbalans hebben we eigenlijk niet zoveel gemerkt, maar met vooralsnog maar één pot onder de riem zegt dat natuurlijk niet heel veel. Wel zijn er erg veel opties; Dat kan bij sommige spelers tot lang nadenken leiden, maar zorgt er aan de andere kant ook weer voor dat je het elkaar maar heel moeilijk écht lastig kunt maken.

Uiteindelijk glansrijk verloren, maar wel met een flink lagere score dan gemiddeld (90 - 67), al zal dat in de volgende potjes wel flink gaan verbeteren. Daarover gesproken, mijn vriendin vind het niet altijd leuk om complex ogende spellen te leren. Dat ze dit spel zo doorhad én ook nog won, ondanks dat het er met alle componenten complex uit ziet, zegt wel wat over hoe het spel in elkaar steekt. Het feit dat we allebei na afloop al zaten te bedenken hoe we de volgende pot meer punten in de wacht konden slepen, is mij niet vaak overkomen en vind ik zelf een teken van een goed spel. Aankomende zaterdag volgt een vier-speler pot, dus dan kunnen we kijken of het spel ook goed schaalt naar meerdere spelers.

Voor de andere spelers die dit spel hebben (gespeeld), ik vond er een redelijke overlap in zitten met Gaia Project (gelukkig wel met genoeg eigen inbreng om het spel toch z'n eigen vibe en mechanics te geven, voornamelijk geholpen door de 'mini-game' met het plaatsen van gebouwen in je hoofdstad), hoe zien jullie dit?

[Ugur]

Ik heb hem intussen een drietal keren gespeeld. Mijn overall mening is eigenlijk consistent met alle Stonemaier spellen die ik tot nu toe heb gespeeld: een prima spel, zeker niet slecht maar ook niet uitzonderlijk goed.

Voornaamste pluspunt is dat je zeker in het begin eigenlijk altijd wel iets leuks kunt doen, je kunt specialiseren op 1 spoor of op allemaal een beetje. En normaal gesproken zie je je economie en inkomsten ook gestaag groeien tijdens het spel.

Qua minpunten herken ik veel van wat er op BGG is benoemd (onbalans van de volken, kaarten- en dobbelgeluk, de grote gebouwen passen niet mooi in de vierkanten) maar vind ik die nog niet onoverkomelijk. Mijn voornaamste minpunt was de hoofdstad-puzzel: dit voelt voor mij als een onnodige toevoeging (i.t.t. bijvoorbeeld Odin waar het een centraal element van het spel is) en ik vond het bijster oninteressant om zoveel te passen en meten voor af en toe een extra grondstof of wat extra punten. Ik greep dan ook met beide handen het volk aan waarbij ik de huisjes op mijn volkenkaart kon zetten zodat ik me daar niet mee bezig hoefde te houden

[kosterix]

ik las op reddit dat tapestry helemaal stuk was. Was er zelf ook niet kapot van.

[The Iced One]

ik las op reddit dat tapestry helemaal stuk was.

[SnaarP]

Correctieblad voor Tapestry:
link

[StanTem]

Groot verschil precies tussen de Heralds en de The Chosen.
Heralds starten op -15 punten. Als je met 3 speelt, beginnen de The Chosen al op 30 punten...