Phalanx "opgeslokt" door 999-games?

Bericht door **cab** » di 13 mei 2008, 17:51

Tsja blijft vaag van de kant van Phalanx, bozemt geen vertrouwen in. Erwin spreekt over kwade tong, vind zelf dat ze dit behoorlijk in de hand hebben gewerkt door eerst de site veelvuldig te updaten diverse spellen aan te kondigen en vervolgens releases terug trekken en de site niet meer te updaten.

Maargoed, het krijgt een mooie wending. Erwin spreekt over oude klassiekers. Van mij mogen ze Funkenslag wel uitgeven zou een mooie start zijn

Erwin · Bericht door **Erwin** » di 13 mei 2008, 18:03

cymric schreef:Fijngevoelige ironie uitleggen aan iemand die meteen met vage opmerkingen over dikke schedels begint te strooien lijkt mij water naar zee dragen.

Fijngevoelig voor de een is non-existent voor de ander…..

Alle gekheid op een stokje: doe me een lol en PB of mail me eens een toelichting op de fijngevoelige ironie waarop je doelt. Ik kan je namelijk niet volgen (en da's wederzijds, vermoed ik).

Bericht door **Piet** » di 13 mei 2008, 18:31

cab schreef:Tsja blijft vaag van de kant van Phalanx, bozemt geen vertrouwen in.

Kom kom, mensen. Een bedrijf als Phalanx mag zich toch best bezinnen en op zeker moment keuzes maken voor de toekomst zonder dat wij spelers daarbij gehoord moeten worden.

Want laat ons eerlijk zijn: de oudere (oorlogs)spellen van Phalanx kregen nogal eens de commentaar dat ze flauw en langdradig waren. Daarna werden wel goede titels (Maharadja, Mesopotami, Go West, Pingun, Bizon) gebracht, maar daar kon je dan weer geen lijn in trekken: gingen zij voor de familiespellen of kozen ze voor spelersspellen? Bovendien werd de concurrentie er niet kleiner op sinds QWG op kruissnelheid zit en The Game Master ook succestitels uit het Duits overneemt.
Een goede bezinning met strategische keuzes voor anderhalf tot twee jaar, leek mij op dit moment dan ook zeer op zijn plaats.

En dan kunnen we nu allemaal uitzien naar het fijne spelmateriaal dat hopelijk op stapel staat...

Bartjes! · Bericht door **Bartjes!** » di 13 mei 2008, 19:23

Erwin schreef:Alle gekheid op een stokje: doe me een lol en PB of mail me eens een toelichting op de fijngevoelige ironie waarop je doelt. Ik kan je namelijk niet volgen (en da's wederzijds, vermoed ik).

Ik vind 't eigenlijk wel een vermakelijk stukje leesvoer, hoe Erwin heeft beweerd dat Cymric zogenaamd beweert dat Erwin als het ware beweert dat Phalanx terug naar z'n roots gaat, wat niemand feitelijk beweert, terwijl Cymric het zich wél hardop afvraagt

Maar dan anders... Volgt u het nog? Interessant voer voor psychologen om te zien hoe zo'n babylonische spraakverwarring tussen Planeet Erwin en Planeet Cymric ontstaat, terwijl het heel simpel door Erwin afgedaan had kunnen worden als hij op Cymric's post gereageerd had zoals hij nu reageert:

die mensen van Phalanx zullen de ins en outs van hun bedrijfsvoering niet met bijv. mij of de bezoekers van dit forum delen. Ik heb geen informatie over het "hoe en waarom" van de door jou veronderstelde periode van bezinning. Ik heb verder geen zin om publiekelijk te gissen en te speculeren. Er wordt de laatste maanden al genoeg 'geroddeld' in spellenland.

Nu maar hopen dat jullie er zelf inmiddels ook de lol van in zien

Erwin · Bericht door **Erwin** » di 13 mei 2008, 20:32

Bartjes! schreef: Nu maar hopen dat jullie er zelf inmiddels ook de lol van in zien

Hoezo inmiddels? Het is hier toch altijd lollig?

warpozio · Bericht door **warpozio** » zo 18 mei 2008, 12:57

Erwin schreef:die mensen van Phalanx zullen de ins en outs van hun bedrijfsvoering niet met bijv. mij of de bezoekers van dit forum delen. Ik heb geen informatie over het "hoe en waarom" van de door jou veronderstelde periode van bezinning. Ik heb verder geen zin om publiekelijk te gissen en te speculeren. Er wordt de laatste maanden al genoeg 'geroddeld' in spellenland.

De ins en outs delen zou inderdaad overdreven zijn

Maar dat spreekwoord over rook en vuur is toch wel tekenend. Doet mij zo denken aan de Mellon Magazine soap. We stoppen, we gaan kleinschaliger werken, we slaan een editie over, we worden een internet magazine, en toen was er niets meer

Bij Phalanx is het eerder: we werken onze site niet meer bij, we houden een rustpauze, we schrappen een paar titels, we blijven zwijgen, ...
Als je dit kombineert met het andere gerucht dat Bruinsma op zoek is naar overnemers voor 999 omdat hij liever in de Spaanse zon zit dan in Almere...

Roddels kun je als bedrijf alleen tegengaan door open te zijn. Laat wetenwat je van plan bent, laat de klanten naar iets uitkijken en druk zo de geruchten de kop in!

Erwin · Bericht door **Erwin** » zo 18 mei 2008, 14:00

warpozio schreef: Bij Phalanx is het eerder: we werken onze site niet meer bij, we houden een rustpauze, we schrappen een paar titels, we blijven zwijgen, ...
Als je dit kombineert met het andere gerucht dat Bruinsma op zoek is naar overnemers voor 999 omdat hij liever in de Spaanse zon zit dan in Almere...

Ach ja, dat andere gerucht. Da's afkomstig uit het Vlaamse roddelcircuit, waarin ook jij participeert. Lekker belangrijk.....

warpozio · Bericht door **warpozio** » zo 18 mei 2008, 16:31

Erwin schreef:
warpozio schreef: Bij Phalanx is het eerder: we werken onze site niet meer bij, we houden een rustpauze, we schrappen een paar titels, we blijven zwijgen, ...
Als je dit kombineert met het andere gerucht dat Bruinsma op zoek is naar overnemers voor 999 omdat hij liever in de Spaanse zon zit dan in Almere...
Ach ja, dat andere gerucht. Da's afkomstig uit het Vlaamse roddelcircuit, waarin ook jij participeert. Lekker belangrijk.....

Das een leuke, ik participeer wel op www.fbjs.be maar dat Vlaamse Roddelcircuit? Of bedoel je bordspelforum.com?

Erwin · Bericht door **Erwin** » zo 18 mei 2008, 17:25

warpozio schreef:........ Of bedoel je bordspelforum.com?

Nee.

warpozio · Bericht door **warpozio** » di 20 mei 2008, 15:25

Erwin,

Je kunt toch niet ontkennen dat PR gewijs Phalanx dit heel slecht aanpakt? Alleen duidelijke kommunikatie helpt tegen roddels (behalve als de roddels waarheid zijn)...

Erwin · Bericht door **Erwin** » di 20 mei 2008, 21:06

warpozio schreef:Erwin,

Je kunt toch niet ontkennen dat PR gewijs Phalanx dit heel slecht aanpakt? Alleen duidelijke kommunikatie helpt tegen roddels (behalve als de roddels waarheid zijn)...

Ik heb geen belangstelling voor een inhoudelijke discussie op jouw niveau over Phalanx of een andere uitgever.

BenNevis · Bericht door **BenNevis** » wo 21 mei 2008, 08:09

Erwin, zou je het minder op de man willen spelen. Opmerkingen als 'op jouw niveau' horen hier echt niet thuis.

Erwin · Bericht door **Erwin** » wo 21 mei 2008, 08:31

BenNevis schreef:Erwin, zou je het minder op de man willen spelen. Opmerkingen als 'op jouw niveau' horen hier echt niet thuis.

Met 'op jouw niveau' was geen spelen op de man beoogd. Het was handiger geweest om 'op dit niveau' te schrijven, raakt de bedoeling beter.

Je hoeft je hier dus niet aan te stellen. Gerustgesteld?

BenNevis · Bericht door **BenNevis** » wo 21 mei 2008, 08:42

'je hoeft je niet aan te stellen' is ook weer zoiets. Gebruik je dit soort uitdrukkingen ook in persona? Op dit soort fora en in e-mails is het over het algemeen handiger je iets vriendelijker op te stellen. Slechts een tip. Dit was mijn laatste reactie, voordat ook dit weer ontaardt.

Erwin · Bericht door **Erwin** » wo 21 mei 2008, 18:27

BenNevis schreef:Dit was mijn laatste reactie, voordat ook dit weer ontaardt.

Ik waardeer de sympathieke geste en jouw zelfkennis.