Grootste miskoop

[Erwin]

Mijn meest recente miskoop is Tembo van White Goblin Games. Gekocht op basis van positieve ervaringen met hun andere NSV-titels. Tembo bleek helaas een frustrerende loterij, waarin de leeuwen en de überkrokodil het piepkleine beetje invloed dat je hebt zomaar van tafel kunnen vegen. Ab in die Tonne!

[vdW]

Oh en nu schieten mij ineens de miskopen van weleer te binnnen:

Alhambra en Blue moon.

Allebei toen gekocht op aanraden, maar serieus tegen gevallen. Alhoewel ik Alhambra misschien eens een nieuwe kans moet geven, want mijn perceptie qua bordspellen is danig veranderd....

och ja Blue Moon, what a waste of money was dat zeg..

[finalstruggle]

Genoeg miskopen gedaan, teveel om op te noemen zelfs.

Bescheiden lijstje dat nog niet verdrongen is uit mijn geheugen:

Spirits of the Rice paddy
Revolver (WGG eerste editie)
Subdivision
Magnum Sal
Expeditie north east passage



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[GRDavies]

Cuba, dit spel ziet er fantastisch uit maar vond ik tijdens het spelen toch wat pragmatisch.
Weinig interactie en en voelde of we de beurten gewoon achter elkaar afwerkten...

Speelde je het wel goed? Vind ivm andere euro's waar je zelf je acties doet er wel interactie.

Overal waar je punten kunt krijgen is de timing en tegenstanders te snel af zijn erg belangrijk. Met name bij de boten. Maar dit betekent dan weer minder stemmen voor de politieke fase die ook erg belangrijk is en zorgt voor interactie.

Tot slot koop je geen grondstoffen van de bank maar uit de markt waar vraag en aanbod door de spelers wordt bepaald.

Natuurlijk kan het spel zwaar tegenvallen, maar gebrek aan interactie herken ik niet. Natuurlijk is het spel een euro en kan je geen King of Tokyo of de Mol verwachten betreft interactie.

Ik vond Cuba ook maar 'mediocre', interessante mechaniekjes, hoewel niet alles de Markt lijkt niet te werken bijvoorbeeld, maar gevoelsmatig werkte het niet goed samen op een of andere manier. Maar later werd ook de uitbreiding El Presidente erbij aangeschaft en dat gaf een beduidend beter spel. Nu kan ik natuurlijk goed begrijpen dat een uitbreiding erbij kopen van een spel wat je maar niks vindt teveel gevraagd is, maar dat maakt het vele malen interessanter. Cuba alleen hoef je mij niet voor te vragen, met El Presidente erbij zal ik niet snel nee zeggen.

Ik heb vele miskopen gedaan en ik ben een hoarder, maar Netrunner is het eerste spel wat ik ook weer van de hand heb gedaan. Eventjes was ik laaiend enthousiast, maar ik ben waarschijnlijk gewoon niet goed genoeg, het gevoel van gebrek aan controle vond ik te storend. Ik had alleen de core-set.

[WTULTC]

Ik neig naar Dominion. Gekocht in de begin periode van de hobby. Niet dat het geen goed spel is op zich, maar ik ben het vele schudden wel beu geworden.

[beertje]

Rattus, zeker met zijn tweeën echt niet boeiend

[maxitaxi777]

Rattus, zeker met zijn tweeën echt niet boeiend

Met zijn tweeën in elk geval niet, weleens met meer geprobeerd? Ik zit op de wip wat deze betreft (heb m wel, maar enkel met 2 gespeeld, terwijl die met meer echt goed zou moeten werken). Moet m maar eens uitproberen met meer en zelf ervaren .

[vrieskist]

Oh en nu schieten mij ineens de miskopen van weleer te binnnen:

Alhambra en Blue moon.

Allebei toen gekocht op aanraden, maar serieus tegen gevallen. Alhoewel ik Alhambra misschien eens een nieuwe kans moet geven, want mijn perceptie qua bordspellen is danig veranderd....

och ja Blue Moon, what a waste of money was dat zeg..

Wat dacht je dan van ons potje Peloponnes Card Game

[vdW]

Oh en nu schieten mij ineens de miskopen van weleer te binnnen:

Alhambra en Blue moon.

Allebei toen gekocht op aanraden, maar serieus tegen gevallen. Alhoewel ik Alhambra misschien eens een nieuwe kans moet geven, want mijn perceptie qua bordspellen is danig veranderd....

och ja Blue Moon, what a waste of money was dat zeg..

Wat dacht je dan van ons potje Peloponnes Card Game

ja nog zo'n ramp, gelukkig was het niet mijn miskoop

[beertje]

Rattus, zeker met zijn tweeën echt niet boeiend

Met zijn tweeën in elk geval niet, weleens met meer geprobeerd? Ik zit op de wip wat deze betreft (heb m wel, maar enkel met 2 gespeeld, terwijl die met meer echt goed zou moeten werken). Moet m maar eens uitproberen met meer en zelf ervaren .

Nee nog nooit met meer gespeeld, hadden we al geen zin meer in

[maxitaxi777]

Rattus, zeker met zijn tweeën echt niet boeiend

Met zijn tweeën in elk geval niet, weleens met meer geprobeerd? Ik zit op de wip wat deze betreft (heb m wel, maar enkel met 2 gespeeld, terwijl die met meer echt goed zou moeten werken). Moet m maar eens uitproberen met meer en zelf ervaren .

Nee nog nooit met meer gespeeld, hadden we al geen zin meer in

Anders zou ik op BGG voortaan kijken naar het advies van de hoeveelheid spelers (geldt bij elk spel en komt tot stand door stemmen van gebruikers; geeft vaak een goede indicatie met welke hoeveelheid spelers een spel het beste is, aanbevolen is of afgeraden wordt). Misschien vind je Rattus nog steeds niets met meer, dat kan natuurlijk, maar Rattus is een spel wat met 2 eigenlijk gewoon broken is. De startspeler kan altijd de rol pakken van de ander en zo is het spel bijna bij voorbaat beslist.

[Edwin84]

Vind Rattus met 3 of 4 echt wel een leuk spel.

[Thamnophis]

Hier valt het al bij al nog wel mee met de miskopen.

Grootste miskoop was Mice & Mystics. Dat vonden we een verschrikkelijk spel, helemaal niets voor ons.
Netrunner vind ikzelf wel erg leuk, maar mijn vrouw helemaal niet, dus spelen we zelden.
Bij Dominion waren we het vele schudden ook snel beu, dus die hebben we ook niet zoveel gespeeld. Op zich een leuk spel, maar het schudden is er dus teveel aan.

Dat zijn eigenlijk de enige spellen die we nooit meer spelen van de 50 ongeveer die we hebben. Dus valt in mijn ogen nog best mee. Zoek tegenwoordig ook altijd eerst een filmpje van de gameplay voordat ik een spel koop, om miskopen zoveel mogelijk te vermijden.

[kosterix]

Kort samengevat dus:

Theorie: "Hanteer de Engelse naam: als eerste letter O of hoger is is het een goede game. Goed is minstens 10x te spelen met plezier."

geldt niet voor coops/solos: friday, forbidden desert zijn super goed.

test (goed): puerto rico, power grid, robo rally, splendor, sagrada, tigris & euphrates.
test (slecht): Age of Renaissance, Attika, 7 wonders, agricola, Alhambra, Blue moon, catan, Cuba, Domaine, Dominion, machi koro, Mice & Mystic, Netrunner.

Maar ook:
- 1830 (niet slecht, 60x gespeeld)
- carcassonne (begint met c maar is toch erg goed)
- port royal (was tegend maar alleen met 2p gespeeld).
- babel (geweldig spel)

Zo dat scheelt een hoop gezoek, ik kan nu Wordious blind kopen!
Hoop niet dat uitgevers nu allemaal Z-spellen gaan uitgeven...

Snap trouwens niet wat mensen tegen Legends of Andor hebben.

[kattaklop]

Kort samengevat dus:

Theorie: "Hanteer de Engelse naam: als eerste letter O of hoger is is het een goede game. Goed is minstens 10x te spelen met plezier."

geldt niet voor coops/solos: friday, forbidden desert zijn super goed.

test (goed): puerto rico, power grid, robo rally, splendor, sagrada, tigris & euphrates.
test (slecht): Age of Renaissance, Attika, 7 wonders, agricola, Alhambra, Blue moon, catan, Cuba, Domaine, Dominion, machi koro, Mice & Mystic, Netrunner.

Maar ook:
- 1830 (niet slecht, 60x gespeeld)
- carcassonne (begint met c maar is toch erg goed)
- port royal (was tegend maar alleen met 2p gespeeld).
- babel (geweldig spel)

Zo dat scheelt een hoop gezoek, ik kan nu Wordious blind kopen!
Hoop niet dat uitgevers nu allemaal Z-spellen gaan uitgeven...

Snap trouwens niet wat mensen tegen Legends of Andor hebben.

Ik denk dat dit spel last kan hebben van alfa spelers.
Bij ons was dat toch zo.
Ik vind persoonlijk dat geen slecht spel.
Mijn resente miskoop voorlopig is The Blus Of An Englishman.
Mijn vrouw wordt enorm nerveus van dit spel en mits het een 2 spelerspel is....