Advies Charterstone

[kosterix]

Iemand wil Charterstone ruilen tegen een ander spelletje. Gast heeft 2 "sessies" op het bord gedaan, maar niemand vond het wat, is het spel daarmee compleet uitgewoond of kun je het nog met wat lol verder spelen?
Wat adviseer je?

[Jerome]

Dat hangt helemaal van jou en jouw bordspelvrienden af.
Ik denk dat je het kan vergelijken met een film die al een kwartier geleden begonnen is. Ga je die dan nog kijken of blijf je het begin missen?

Wat je niet weet is of de vorige eigenaar heel erg domme beslissingen in de eerste twee potjes gemaakt heeft, waar je de rest van de serie last van houdt.

Anderzijds, als je jouw spellen sowieso hoogstens 10x speelt, kan je middels een interessante ruil een mogelijk leuke ervaring in huis halen.

[BrokenMill]

Ik zou het niet doen. Een deel van het plezier van Charterstone komt doordat je samen het dorp opbouwt op je eigen manier en dat je steeds nieuwe dingen in het spel ontdekt.

Nu zou je een spel krijgen waarbij al namen op het bord en op kaarten zijn geschreven. De eerste upgrade keuzes zijn al gemaakt en misschien heeft 1 speler al 2 overwinningen die permanent op zijn doosje staan.

[wijkbijdijk]

Ik zou er ook niet voor kiezen. Het zelf alles ontdekken in een legacy spel is zo leuk dat ik altijd voor een maagdelijke versie zou gaan.

[Jerome]

Iemand wil Charterstone ruilen tegen een ander spelletje. Gast heeft 2 "sessies" op het bord gedaan, maar niemand vond het wat, is het spel daarmee compleet uitgewoond of kun je het nog met wat lol verder spelen?
Wat adviseer je?

Rating: 2
I wouldn't touch this with an 11-foot pole. Why commit other people to playing 12 bland games that differ only in more stickers. Overhyped garbage

Ik neem aan dat de ruil slecht bevallen is?

[kosterix]

Ja dat was mijn indruk na lezen bgg en youtube video's, maar de rating van Charterstone is zo hoog dat ik het gevoel kreeg iets te missen.
Maar ik heb het uiteindelijk toch maar niet gedaan. Bedankt voor het advies!

Dit topic kan op slot. Geen idee echter hoe.

[woozle]

Dus je geeft ratings zonder het spel zelf gespeeld te hebben ... dat is toch vreemd.

[Jerome]

Dus je geeft ratings zonder het spel zelf gespeeld te hebben ... dat is toch vreemd.

Dan is hij de enige niet. Met name bij de (dure) Kickstarters is het gewoonte om alvast een 10 (of juist een 1) te geven voor spellen die op z’n vroegst pas over een half jaar verstuurd worden. Kinderachtig allemaal.

De mening van Kosterix maakt dan ook niet zoveel meer uit, maar het is wel handig om te weten hoe serieus je die kan nemen.

[The Iced One]

Dus je geeft ratings zonder het spel zelf gespeeld te hebben ... dat is toch vreemd.

Niet vreemd, gewoon lame. Zet er dan op zijn minst bij dat je mening enkel gebaseerd is op het lezen van de regels en enkele filmpjes zo kan ik tenminste zelf een oordeel vormen zonder beïnvloed te worden door uit te lucht gegrepen meningen waaruit ik nog niet eens kan opmaken dat ze uit de lucht gegrepen zijn.
Als 20 gebruikers een negatieve mening posten (op basis van het lezen van de regels) en 10 een positieve (na het effectieve spelen van het spel) zou ik besluiten dat het spel de moeite niet is (20 op de 30 negatieve comments), terwijl elke gebruiker die het gespeeld heeft en het een rating geeft het een goede rating heeft gegeven...

[Shaolin]

Dus je geeft ratings zonder het spel zelf gespeeld te hebben ... dat is toch vreemd.

Zit Pandemic Legacy hier ook te quoteren met een '1' zonder het gespeeld te hebben.

Lijkt me ahv zijn posts hier een zeer zuur/naar figuur te zijn.