Overwinningspunten bij 999

[roubosga]

In de nieuwsbrief van 999 las ik dat je ‘overwinningspunten’ kunt verdienen waarmee je leuke uitbreidingen en promo’s kunt krijgen.
Dat betekent dus dat ik niet meer bij mijn lokale spellenwinkel moet kopen maar rechtstreeks bij 999. Wat ook weer betekent dat ik verzendkosten moet gaan betalen.
Maar het ergste vind ik nog dat de hardwerkende winkeliers worden getroffen.
Geen leuke zet van 999.

Misschien kan ik op een andere manier aan de promo’s komen, dat kon ik niet direct vinden.

[Lucky Jack]

Dit volg ik even niet, waarom moet je nu rechtstreeks bij 999 Games kopen? Als je de lokale winkelier zo'n warm hart toedraagt dan kan ik mij niet voorstellen dat jij je laat weglokken met een suffe promokaart die je waarschijnlijk toch nooit gebruikt.

-edit-

Ik ben even aan het rekenen gegaan. Zo kun je bijv. een Wingspan rubberen speelmat 'verdienen' met 1500 punten. Dat staat gelijk aan €150 besteding in de 999 Games webshop. Deze rubberen speelmat kun je voor €11 rechtstreeks bij Stonemaier bestellen.

We gaan verder rekenen.

Dezelfde Wingspan kun je voor €49,99 bij 999 kopen. Dat is gemakkelijk €15 duurder dan de gemiddelde winkelprijs. Bij 999 games kun je dus 3 x Wingspan kopen voor €150 en je krijgt 1 playmat gratis.
Je kunt ook 3x Wingspan kopen bij de lokale (online) winkelier voor €105 en vervolgens 4 rubberen speelmatten bij Stonemaier voor €44.

[roubosga]

Dit volg ik even niet, waarom moet je nu rechtstreeks bij 999 Games kopen? Als je de lokale winkelier zo'n warm hart toedraagt dan kan ik mij niet voorstellen dat jij je laat weglokken met een suffe promokaart die je waarschijnlijk toch nooit gebruikt.

Het gaat om het principe.
Persoonlijk maal ik niet om die promo’s, maar ik kan me voorstellen dat er toch wel wat vaste klanten van een spellenwinkel zich zullen laten verleiden om hun spellen nu direct via 999 te gaan kopen.

[Erwin]

Ik koop uit principe niet bij de uitgever. De lokale specialist krijgt mijn steun.


En dan is het ook nog een grove schending van mijn copyright op de term ovERWINningspunt.

[Ugur]

Dit volg ik even niet, waarom moet je nu rechtstreeks bij 999 Games kopen? Als je de lokale winkelier zo'n warm hart toedraagt dan kan ik mij niet voorstellen dat jij je laat weglokken met een suffe promokaart die je waarschijnlijk toch nooit gebruikt.

Het gaat om het principe.
Persoonlijk maal ik niet om die promo’s, maar ik kan me voorstellen dat er toch wel wat vaste klanten van een spellenwinkel zich zullen laten verleiden om hun spellen nu direct via 999 te gaan kopen.

Ik kan me dat wat minder voorstellen eerlijk gezegd, zó aanlokkelijk lijken de dingen waar je voor kunt sparen niet. Ik zie het meer als een leuk extraatje voor mensen die toch al via 999 (wilden) bestellen dan als een zet om actief kopers bij de spellenwinkels weg te lokken. Maar misschien ben ik te naïef

[Bram0546]

Ik gun de speciaalzaken een warm hart toe maar het is toch 999games goed recht om ook spellen aan te bieden en te concurreren met eventuele promo's, de spellen zijn via 999games duurder dus dan mogen ze er best wel soms een extraatje bij geven.

Laat ze mooi wat extra omzet pakken, zonder 999games komen de speciaalzaken ook niet aan veel van hun spellen.

[WTULTC]

Ik ben het wel eens dat dit niet zo'n nette zet is van 999, maar ook White Goblin heeft er een handje van om spellen met dikke korting in de uitverkoop te gooien via hun eigen website (neem bijv de Cacao pakketten). Ook zij hadden ervoor kunnen kiezen om deze korting via de speciaalzaken te verkopen.
Ik ken een winkelier die mede daarom bewust weinig spellen van White Goblin in zijn schappen legt. In principe is die winkelier niet dusdanig afhankelijk van ze dat ie eventueel zelfs zonder White Goblin kan.

Bij 999 heb ik enorm veel moeite moeten doen om de startkit (10 extra vogels) van Wingspan te kunnen krijgen. In de eerste versie van Wingspan zat deze namelijk niet.
Als fan van het eerste uur heb ik 999 hiervoor gehaald, maar ik kreeg ze niet. Zelfs niet als ik er gewoon de verzendkosten voor zou betalen.
Uiteindelijk heb ik een balletje hierover opgegooid bij een spellenspeciaakzaak en die kreeg het wel voor elkaar en niet 1, maar ook 1 voor mijn vriendin. Helemaal gratis kreeg ik ze bij hen mee. Waarom kan het dan wel ineens vroeg ik mij af?
Hebben spellenspeciaalzaken dan meer invloed omdat het een afzetkanaal is dan fans van het eerste uur die promo's of zo'n startkit mislopen?

Maar ik denk wel dat uitgevers moeilijk iedereen tevreden kunnen houden. Voor consumenten is het handig dat ze ook direct via de uitgever een spel kunnen kopen (ook handig voor de uitgevers zelf), maar aan de andere kant wil je als uitgever ook fysiek zichtbaar zijn en daarvoor heb je de fysieke winkels en beurzen nodig. Dus ik kan mij dat spanningsveld, want een winkelier moet er ook nog aan kunnen verdienen, goed voorstellen.

[Geerius]

Het is een "probleem" wat niet alleen in de spellenwereld voordoet. Uitgevers / producenten willen niets liever rechtstreeks verkopen. Als concurreren niet op prijs gebeurd dan maar via een loyaliteitsprogramma / exclusieve verkooppunten / extra bonussen / combinatie. Allemaal om de omzet / winst te maximaliseren.

Zo maakt Dyson volop reclame met de slogan "Koop het bij de maker". De supermarkten en diverse andere winkels met (unieke) spaaracties. De supermarkten hebben in ieder geval ook jarenlang met bieracties gestunt waar de verkoopprijs van het bier onder de inkoopprijs lag. Alleen maar om de klanten in de winkel te krijgen. Als ze eenmaal in de winkel zijn dan wordt de rest van de boodschappen vaak ook gedaan. (Zover ik weet mag er in België niet onder de inkoopprijs verkocht worden). In de digitale spellenwereld worden de spellen vaak eerst alleen maar via een beperkte verkoopkanaal (rechtstreeks via de uitgever) aangeboden of zelfs in het begin alleen voor een bepaalde console. Dan heb je ook nog de acties met koop een bank en krijg een fiets cadeau (dan weet je dus ook direct welke marges op die producten zitten. Ook bij de bordspellen op Kickstarter zie je regelmatig terug als je backt dat je dan een KS-exclusive krijgt. Het produceren van deze exclusives en Kickstarter hebben natuurlijk ook kosten. Alleen gok ik dat deze kosten lager zijn dan het margeverlies van verkoop via webwinkels / fysieke winkels.

Zo zijn er nog meer voorbeelden te verzinnen waarin klanten loyaal worden gehouden of ergens naartoe worden getrokken. In alle gevallen gaat het om commerciële bedrijven die zoveel mogelijk geld willen verdienen. Soms ook nog beursgenoteerde bedrijven die een 'verplichting' hebben richting de aandeelhouders.

Is dit een goede zaak? In veel gevallen niet. Is het mogelijk om dit te veranderen? Is denk ik vrijwel onmogelijk.

[Lucky Jack]

Ik ben het wel eens dat dit niet zo'n nette zet is van 999, maar ook White Goblin heeft er een handje van om spellen met dikke korting in de uitverkoop te gooien via hun eigen website (neem bijv de Cacao pakketten). Ook zij hadden ervoor kunnen kiezen om deze korting via de speciaalzaken te verkopen.
Ik ken een winkelier die mede daarom bewust weinig spellen van White Goblin in zijn schappen legt. In principe is die winkelier niet dusdanig afhankelijk van ze dat ie eventueel zelfs zonder White Goblin kan.

Grappig dat je dit aanhaalt. Ik heb laatst tijdens een open dag bij WGG gesproken met eigenaar Jonny de Vries waarin hij aangaf dat ze de WGG webstore echt als een service naar de klant toe zien, om de levering van een spel/ uitbreiding te kunnen garanderen als deze ergens uitverkocht zou zijn. Het volume van de verkopen zou ook zeker niet de rangorde hebben van een volwaardige webshop. Ik heb het magazijn van WGG gezien met het pickorderpunt en ik kreeg ook niet de indruk dat er grote volumes aan particuliere klanten werden verstuurd.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat als een spel uit de voorraad moet deze evt. met een stevige korting wordt aangeboden.

[WTULTC]

@ Lucky Jack, maar als een spel uit de voorraad moet dan kun je het toch ook 'dumpen' via de fysieke verkoopkanalen van de bordspellenspeciaalzaken?
Dat zij het voor een mooi prijsje kunnen overnemen en die zaken er ook nog wat aan kunnen verdienen. Win-win-situatie lijkt mij.

Ik denk zelfs dat de meeste (fysieke) winkeliers de webshop van de uitgevers zelf als oneerlijke concurrentie vinden. Wellicht zelfs ongepast, want het zou zelfs zo kunnen zijn dat in de fysieke winkels wel een demo-exemplaar ligt. Mensen het spel daar gaan uittesten, maar het spel dus uiteindelijk bij de uitgever zelf gaan kopen (ivm een promo/spaarpunten etc..).

Overigens weet ik niet precies wat de afspraken zijn tussen winkeliers en uitgevers. Stel een winkelier koopt 20 spellen met dezelfde titel bijv. 20 stuks Catan. Wat als hij met een deel van deze voorraad blijft zitten. Mogen deze dan terug worden gestuurd naar de uitgever? Krijgt de winkelier dan een deel van de inkoopprijs terug?
Of gaat het bijv heel anders en hoeft een winkelier pas de uitgever te betalen als hij een exemplaar verkoopt en loopt hij dus niet of nauwelijks inkooprisico?

[Lucky Jack]

@ Lucky Jack, maar als een spel uit de voorraad moet dan kun je het toch ook 'dumpen' via de fysieke verkoopkanalen van de bordspellenspeciaalzaken?
Dat zij het voor een mooi prijsje kunnen overnemen en die zaken er ook nog wat aan kunnen verdienen. Win-win-situatie lijkt mij.

Je kunt je spel 'dumpen' voor €20 in je eigen webshop of voor €10 aan de winkelier i.v.m. marges... Daarnaast, hoe zie je dat gesprek voor je? "Hé hallo, we hebben hier nog een stapel van spel X uit 2016 wat niet verkoopt, wil je die van ons overnemen?"

Overigens weet ik niet precies wat de afspraken zijn tussen winkeliers en uitgevers. Stel een winkelier koopt 20 spellen met dezelfde titel bijv. 20 stuks Catan. Wat als hij met een deel van deze voorraad blijft zitten. Mogen deze dan terug worden gestuurd naar de uitgever? Krijgt de winkelier dan een deel van de inkoopprijs terug?
Of gaat het bijv heel anders en hoeft een winkelier pas de uitgever te betalen als hij een exemplaar verkoopt en loopt hij dus niet of nauwelijks inkooprisico?

Nee, een winkelier koopt iets in en daarna is het zijn pakkie aan. Dat is niet op nacalculatie en het gaat niet retour naar de leverancier. Dat is ook de reden dat er sales bij winkels zijn.
Vanuit het oogpunt van de leverancier: wat voor een gezicht zou jij trekken als een koper van Marktplaats na een jaar weer op je stoep staat om het gekochte goed weer in te leveren.

[Erwin]

Overigens weet ik niet precies wat de afspraken zijn tussen winkeliers en uitgevers. Stel een winkelier koopt 20 spellen met dezelfde titel bijv. 20 stuks Catan. Wat als hij met een deel van deze voorraad blijft zitten. Mogen deze dan terug worden gestuurd naar de uitgever? Krijgt de winkelier dan een deel van de inkoopprijs terug?
Of gaat het bijv heel anders en hoeft een winkelier pas de uitgever te betalen als hij een exemplaar verkoopt en loopt hij dus niet of nauwelijks inkooprisico?

Het voorraadrisico ligt normaal bij de winkelier. Soms zijn er speciale afspraken rond acties en/of beurzen, waarbij de spellen in consignatie worden verkocht of de winkelier een retourrecht heeft.