Advertentieblocker gedetecteerd: Onze website is mogelijk gemaakt door online advertenties aan onze bezoekers te tonen. Vragen wij u vriendelijk uw advertentieblocker uit te schakelen ter ondersteuning van onze site.
cymric schreef:Ik vond Keltis erg flets, voornamelijk omdat je zowel omhoog als omlaag een reeks mag neerleggen. Een hoop subtiele turnangst is daarmee verloren gegaan: je kunt een tegenstander niet meer echt gericht dwars zitten. Interactie is daardoor beperkt tot een aantal kleine racejes langs de paden, dat is wel leuk, maar het houdt niet over. Prima SdJ-materiaal, dus.
Hier kan ik me prima bij aansluiten. Ook is het zo dat iedere kaart dezelfde "waarde" heeft. Of je nu een 4 of een 10 aflegt het maakt qua punten geen/weinig verschil. Bij Lost Cities leg je niet zo snel een 10 af in een kleur waar de tegenstander een expeditie in is gestart.
Ook heb ik het idee dat ik bij Lost Cities meer invloed op het spel heb dan bij Keltis (maar heb ook pas 1 potje Keltis gespeeld)
Bij Keltis zijn er meer spelers, natuurlijk heb je dan minder invloed. Je moet het immers met 3/4 spelers doen en niet met 2. Procentueel scheelt dat nogal .
Verder (en serieuzer) is Keltis natuurlijk echt gemaakt voor de huis, tuin en keukenspeler. Het spel is bedoeld om lekker weg te spelen, niet om diep over na te denken. Als je dat wilt raad ik Agricola aan .
Misschien ga ik bij de Mega Sale van 999 nog wel een goedkoop, tweede exemplaar van Lost Cities kopen, want ik vind Lost Cities met 4 toch echt wel leuker dan Keltis. Het enige wat je nodig hebt is een deel van de kaarten uit een tweede set.
.
.
