Op het spellenspektakel heb ik Leeuwenhart gekocht. We hebben het nu 3 keer gespeeld, maar alle drie de keren waren er geen kaarten meer terwijl nog niemand zijn benodigde aantal punten verzameld had. Is dat normaal? (We speelde het met 2 personen)
Een andere vraag:
Als er tussen 2 gebieden een verbond gesloten is, mag je geen gebieden van elkaar afnemen, maar mag je tussen deze 2 gebieden wel een overloper spelen?
regelvraag over Leeuwenhart
Moderators: Standaard moderators, Ereleden, Website beheerders
-
Johanna
- Caballero
- Berichten: 742
- Lid geworden op: di 15 nov 2005, 19:32
- Locatie: rilland
-
EvilBro
- Sojaboon
- Berichten: 29
- Lid geworden op: do 27 okt 2005, 08:12
Re: regelvraag over Leeuwenhart
Ja, dat mag. De regels verbieden enkel het uitbreiden in elkaars gebied.Johanna schreef:Als er tussen 2 gebieden een verbond gesloten is, mag je geen gebieden van elkaar afnemen, maar mag je tussen deze 2 gebieden wel een overloper spelen?
-
Tyr W
- Matroos
- Berichten: 45
- Lid geworden op: za 08 okt 2005, 13:14
- Locatie: Rotterdam
Re: regelvraag over Leeuwenhart
Het is ons nog nooit gebeurd, ook niet met twee spelers. Ik denk zelfs dat het bijna onmogelijk is. Misschien gebruik je de regel van het verkopen (en terugkopen) van kaarten niet goed? En tel je wel alle punten van de mijnen?Johanna schreef:Op het spellenspektakel heb ik Leeuwenhart gekocht. We hebben het nu 3 keer gespeeld, maar alle drie de keren waren er geen kaarten meer terwijl nog niemand zijn benodigde aantal punten verzameld had. Is dat normaal? (We speelde het met 2 personen)
-
Johanna
- Caballero
- Berichten: 742
- Lid geworden op: di 15 nov 2005, 19:32
- Locatie: rilland
Ik ga me inderdaad steeds meer afvragen of we het wel goed spelen...
Ik heb de spelregels nog eens doorgelezen. Maar volgens mij doen we het echt
volgens de regels.
Ik begrijp het dus niet echt!
De 1e keer dat we het speelden begonnen we eigenlijk direct zo groot mogelijke gebieden te maken met als gevolg dat er nauwelijks een gebied af was ton de kaarten op waren, want we zaten alleen maar te vlassen op kaartjes om grenzen te kunnen plaatsen. De 2e keer maakten we juist hele kleine gebiedjes. Toen kwamen we elkaar echter nauwelijks tegen op het bord en ook toen waren de kaarten op toen we allebei nog maar zo'n 30 á 35 punten hadden terwijl je er 50 moet hebben.
Ik zal het wel fout doen en ik hoop dat ik snel ontdek wat dan precies. Binnenkort nog maar eens proberen, want ik houd niet van snel opgeven.
Ik heb de spelregels nog eens doorgelezen. Maar volgens mij doen we het echt
volgens de regels.Ik begrijp het dus niet echt!
De 1e keer dat we het speelden begonnen we eigenlijk direct zo groot mogelijke gebieden te maken met als gevolg dat er nauwelijks een gebied af was ton de kaarten op waren, want we zaten alleen maar te vlassen op kaartjes om grenzen te kunnen plaatsen. De 2e keer maakten we juist hele kleine gebiedjes. Toen kwamen we elkaar echter nauwelijks tegen op het bord en ook toen waren de kaarten op toen we allebei nog maar zo'n 30 á 35 punten hadden terwijl je er 50 moet hebben.
Ik zal het wel fout doen en ik hoop dat ik snel ontdek wat dan precies. Binnenkort nog maar eens proberen, want ik houd niet van snel opgeven.
-
Tyr W
- Matroos
- Berichten: 45
- Lid geworden op: za 08 okt 2005, 13:14
- Locatie: Rotterdam
Het is vrij logisch om aan het begin van het spel kleine gebieden te maken zodat je mijnen in kan sluiten en je geldstroom op gang komt. Doordat je je kastelen ver uit elkaar moet zetten zit je automatisch in elkaars vaarwater. Vooral omdat je gebruik kan maken van de grenzen van je tegenstander om grote gebieden te claimen. Soms kun je met een paar grenzen wel een kwart van het bord in 1 keer krijgen!
-
Johanna
- Caballero
- Berichten: 742
- Lid geworden op: di 15 nov 2005, 19:32
- Locatie: rilland
Gisteravond hebben we het voor de 4e keer gespeeld (bij kaarslicht, omdat we zonder straam zaten.
Nu bereikte ik wel de 50 punten. Mijn man kwam niet verder dan 25.
We hadden nu ook voor het eerst het gevoel dat het spel echt afgelopen was. De vorige keren hadden we dat gevoel helemaal niet. we beginnen het nu toch wel een leuk spel te vinden.
Nu bereikte ik wel de 50 punten. Mijn man kwam niet verder dan 25.
We hadden nu ook voor het eerst het gevoel dat het spel echt afgelopen was. De vorige keren hadden we dat gevoel helemaal niet. we beginnen het nu toch wel een leuk spel te vinden.
-
De Struikrover
- Hazelnoot Ridder
- Berichten: 694
- Lid geworden op: zo 04 sep 2005, 10:32
- Locatie: Hazerswoude
-
Johanna
- Caballero
- Berichten: 742
- Lid geworden op: di 15 nov 2005, 19:32
- Locatie: rilland
Ik heb het inderdaad heel anders aangepakt. Eerst 1 piepklein gebiedje afgemaakt en dat vervolgens uit gaan breiden, conflicten ontlopen en 1 gebied bewaard voor het laatst, zodat ik handig gebruik kon maken van de grenzen die mijn man geplaatst had. Hij heeft me gegarandeerd dat dit hem geen 2e keer zal overkomen.
Ik heb dus al zin in het volgende potje. Ik ga het steeds leuker vinden en ben het nog lang niet beu.
Ik heb dus al zin in het volgende potje. Ik ga het steeds leuker vinden en ben het nog lang niet beu.
-
Johanna
- Caballero
- Berichten: 742
- Lid geworden op: di 15 nov 2005, 19:32
- Locatie: rilland
-
Tyr W
- Matroos
- Berichten: 45
- Lid geworden op: za 08 okt 2005, 13:14
- Locatie: Rotterdam
Tja, de geluksfactor is zeker aanwezig. Het kan erg zuur zijn als je in het begin geen gebieden kan maken vanwege een gebrek aan grens- of uitbreidingskaartjes.
Maar geluk heeft ook z'n charme (waarom is mens-erger-je-niet zo populair?), als je daar niet van houdt kun je beter gaan schaken of bridgen.
Persoonlijk vind ik het spel ook iets te veel geluk bevatten (geef mij maar Puerto Rico), maar een regelvariant...
Wat in andere spellen wel gedaan wordt om het geluk van kaarten trekken terug te dringen is het veilen van kaarten. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat degene die een kaart trekt deze eerst open moet/mag leggen. Andere spelers zouden dan bij opbod deze kaart kunnen "kopen" door punten te betalen aan degene die aan de beurt is.
Ik heb geen idee of het een eerlijk systeem is, maar zo breng je wel wat meer strategie in het spel.
Verder kun je misschien kijken op http://www.boardgamegeek.com/game/5737 Veel artikelen daar, wie weet zit er wat tussen.
Maar geluk heeft ook z'n charme (waarom is mens-erger-je-niet zo populair?), als je daar niet van houdt kun je beter gaan schaken of bridgen.
Persoonlijk vind ik het spel ook iets te veel geluk bevatten (geef mij maar Puerto Rico), maar een regelvariant...
Wat in andere spellen wel gedaan wordt om het geluk van kaarten trekken terug te dringen is het veilen van kaarten. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat degene die een kaart trekt deze eerst open moet/mag leggen. Andere spelers zouden dan bij opbod deze kaart kunnen "kopen" door punten te betalen aan degene die aan de beurt is.
Ik heb geen idee of het een eerlijk systeem is, maar zo breng je wel wat meer strategie in het spel.
Verder kun je misschien kijken op http://www.boardgamegeek.com/game/5737 Veel artikelen daar, wie weet zit er wat tussen.
-
EvilBro
- Sojaboon
- Berichten: 29
- Lid geworden op: do 27 okt 2005, 08:12
Ik weet niet of dat zou werken (ik denk dat het lastig is). Een makkelijkere optie is om naast de dichte trekstapel een aantal open kaartjes te hebben liggen waaruit je ook mag kiezen als je een kaart moet trekken (ala ticket to ride). Maar goed, of dit werkt weet ik natuurlijk ook niet.Tyr W schreef:Wat in andere spellen wel gedaan wordt om het geluk van kaarten trekken terug te dringen is het veilen van kaarten.
-
Johanna
- Caballero
- Berichten: 742
- Lid geworden op: di 15 nov 2005, 19:32
- Locatie: rilland
Een veiling systeem zou misschien leuk zijn, maar of dat het met ze tweeën ook zo goed werkt????
Van die website word ik trouwens niet veel wijzer. Mijn engels is niet zo dat ik dat kan volgen.
Dat idee van twee stapels lijkt me beter. Je kunt natuurlijk ook van de markt nemen, maar daar liggen meestal niet de meest gewilde kaarten.
We gaan het in ieder geval proberen. [/quote]
Van die website word ik trouwens niet veel wijzer. Mijn engels is niet zo dat ik dat kan volgen.
Dat idee van twee stapels lijkt me beter. Je kunt natuurlijk ook van de markt nemen, maar daar liggen meestal niet de meest gewilde kaarten.
We gaan het in ieder geval proberen. [/quote]
-
Vogeltje
- Garnaal
- Berichten: 306
- Lid geworden op: vr 02 sep 2005, 13:56
- Locatie: Rosmalen
Even maar weer een oud draadje naar boven halen, omdat ik dit spel gisteren voor het eerst gespeeld heb.
Wij kwamen daarbij op het volgende probleem:
Er was een verbond tussen 2 aangesloten landen. De landen hadden echter maar een grens van precies 1 grenspaaltje. Later in het spel werd dit ene grensveld overgenomen door een 3e speler.
Wat gebeurt er dan met het verbond? Wij konden het niet uit de spelregels halen.
We hebben het nu zo gedaan dat het verbond helemaal verdwenen was.
Weer wat later pakte echter één van de 2 eerste spelers dat veld weer terug, waardoor er weer precies die ene grens was tussen de 2 landen met het eerdere verbond. Komt in dit geval het verbond weer terug?
Het zal wel een uitzonderlijke situatie zijn, maar toch kregen wij dat weer voor elkaar.
Wij kwamen daarbij op het volgende probleem:
Er was een verbond tussen 2 aangesloten landen. De landen hadden echter maar een grens van precies 1 grenspaaltje. Later in het spel werd dit ene grensveld overgenomen door een 3e speler.
Wat gebeurt er dan met het verbond? Wij konden het niet uit de spelregels halen.
We hebben het nu zo gedaan dat het verbond helemaal verdwenen was.
Weer wat later pakte echter één van de 2 eerste spelers dat veld weer terug, waardoor er weer precies die ene grens was tussen de 2 landen met het eerdere verbond. Komt in dit geval het verbond weer terug?
Het zal wel een uitzonderlijke situatie zijn, maar toch kregen wij dat weer voor elkaar.
-
EvilBro
- Sojaboon
- Berichten: 29
- Lid geworden op: do 27 okt 2005, 08:12
Vogeltje schreef:Wat gebeurt er dan met het verbond?
Dat verbond blijft gewoon bestaan.
Uit de regels: "Voor de rest van het spel mag vanuit beide gebieden niet meer worden uitgebreid in het andere gebied."Wij konden het niet uit de spelregels halen.
Dat is onjuist. De gedraaide grens is enkel een geheugensteuntje. De regels zeggen duidelijk dat het verbond blijft bestaan voor de rest van het spel.We hebben het nu zo gedaan dat het verbond helemaal verdwenen was.
Het verbond is nooit weggeweest.Weer wat later pakte echter één van de 2 eerste spelers dat veld weer terug, waardoor er weer precies die ene grens was tussen de 2 landen met het eerdere verbond. Komt in dit geval het verbond weer terug?