Errata Brugge WGG

[maxitaxi777]

Op de site van WGG staat een errata van het bordspel Brugge. Kan iemand mij vertellen of dit fouten zijn van de eerste editie of dat deze fouten er juist ingeslopen zijn bij de tweede druk die nu in de winkels ligt?

Errata

Klokkerluider: De tekst moet zijn “Ontvang direct 1 blauwe arbeider en 3 gulden”.Op de volgende kaarten ontbreekt de kosten of punten. Dit moet zijn:
kaart, kosten, punten
Acrobaat 3, 1
Burgemeester 9, 3
Notaris 6, 2
Archivaris 6, 2

Alvast bedankt!

[Erwin]

KlokkeRluider....... ik zie de volgende erratalijst al beginnen.

Afgezien van dit tikfoutje op de website zijn het vreemde fouten. Het lijkt erop dat er iets verkeerd is gegaan bij de DTP-er.

[maxitaxi777]

KlokkeRluider....... ik zie de volgende erratalijst al beginnen.

Afgezien van dit tikfoutje op de website zijn het vreemde fouten. Het lijkt erop dat er iets verkeerd is gegaan bij de DTP-er.

Haha, heb het inderdaad gekopieerd van de site dus daar komt de typefout vandaan . Hopelijk kan iemand die de eerste editie in bezit heeft bevestigen of de fouten daar zitten. Vind deze hoeveelheid en dit type fouten namelijk wel dusdanig hoog/vervelend dat ik het liefst de goede versie heb .

[Kire]

Hallo,

Ik heb vorige maand Brugge gekocht en deze fouten zaten er inderdaad in.

Ik heb de ontbrekende getallen met een zwarte pen bijgewerkt en dan is het spel perfect speelbaar.

Op de kaartjes ontbreekt telkens één van de twee waardes maar deze is steeds driemaal (of een derde van) de andere waarde. Onoverkomelijk is het probleem dus zeker niet!

Wat betreft de foute tekst wist ik het nog niet. Er staat inderdaad paarse ipv blauwe maar de tekening die er bij staat is die van een blauwe. Ook niet een echt groot probleem dus.

Leuk spel trouwens!

Kire

[suzanne24]

Heee dit moet ik eens nakijken...


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

[maxitaxi777]

Hallo,

Ik heb vorige maand Brugge gekocht en deze fouten zaten er inderdaad in.

Ik heb de ontbrekende getallen met een zwarte pen bijgewerkt en dan is het spel perfect speelbaar.

Op de kaartjes ontbreekt telkens één van de twee waardes maar deze is steeds driemaal (of een derde van) de andere waarde. Onoverkomelijk is het probleem dus zeker niet!

Wat betreft de foute tekst wist ik het nog niet. Er staat inderdaad paarse ipv blauwe maar de tekening die er bij staat is die van een blauwe. Ook niet een echt groot probleem dus.

Leuk spel trouwens!

Kire

Bedankt voor je reactie! Dan hoop ik ervan uit te kunnen gaan dat deze fouten hersteld zijn bij de tweede editie. Nog mooier zou natuurlijk zijn als iemand dit kan bevestigen .

[Elsje07]

Het gaat over deze kaarten...

[olavf]

Mij was bij het spelen nog opgevallen:
2 gelijksoortige kaarten met verschillende tekst.
Volgens mij was het:
-ontvang 2 gulden
en
-ontvang onmiddellijk 2 gulden

Inhoudelijk klopt het wel, maar met beide kaarten tegelijk in de hand roept het vragen op...

[maxitaxi777]

Het gaat over deze kaarten...

Oja, dat geeft duidelijk aan waar de cijfers precies missen! Ik hoop dat WGG mij nog via de mail kan bevestigen dat de fout verholpen is in de tweede editie, dan ben ik ook blij .

[helena]

Uh, hoe weet je of het de eerste of tweede editie is? Ik heb hem vorige week gekocht en ook met fouten, zeker niet onoverkomelijk maar wel een beetje jammer...

[Erwin]

Uh, hoe weet je of het de eerste of tweede editie is? Ik heb hem vorige week gekocht en ook met fouten, zeker niet onoverkomelijk maar wel een beetje jammer...

Staat al vast dat er een verschil is tussen de eerste en de tweede editie? Wellicht kan een van de hier actieve Goblindemonstrateurs bij het hoofdkwartier navraag doen?

[Dierik]

Uh, hoe weet je of het de eerste of tweede editie is? Ik heb hem vorige week gekocht en ook met fouten, zeker niet onoverkomelijk maar wel een beetje jammer...

Staat al vast dat er een verschil is tussen de eerste en de tweede editie? Wellicht kan een van de hier actieve Goblindemonstrateurs bij het hoofdkwartier navraag doen?

Ik heb hier een exemplaar van de tweede printrun voor me liggen en die heeft dezelfde fouten zoals hierboven beschreven.

[rober]

Uh, hoe weet je of het de eerste of tweede editie is? Ik heb hem vorige week gekocht en ook met fouten, zeker niet onoverkomelijk maar wel een beetje jammer...

Staat al vast dat er een verschil is tussen de eerste en de tweede editie? Wellicht kan een van de hier actieve Goblindemonstrateurs bij het hoofdkwartier navraag doen?

Ik heb hier een exemplaar van de tweede printrun voor me liggen en die heeft dezelfde fouten zoals hierboven beschreven.

Typisch geval van jammer.

[bionicman]

Spijtig voorval, maar ik heb het zo professioneel mogelijk proberen aanpassen met een zwarte pen !

[maxitaxi777]

Oké, bedankt voor de bevestiging Dierik!