Flash Point: regelvraag (deck gun - brandspuit)

Familiespellen, kaartspellen, expertspellen, oude bekenden, kortom: bordspellen!

Moderators: Standaard moderators, Website beheerders, Ereleden

JensVerwaest
Party Animal
Berichten: 455
Lid geworden op: vr 09 mei 2014, 14:52
Locatie: Hemiksem

Flash Point: regelvraag (deck gun - brandspuit)

Bericht door JensVerwaest »

Ik heb thuis de NL versie van 999games liggen en daar staat:

"Het is mogelijk om de brandspuit op een kwadrant zonder brandweerman te richten"


In het filmpje van Dharquen hoor ik echter dat er helemaal géén brandweerman màg staan in dat kwadrant... (helemaal iets anders dan die regel van 999, die dat "open" laat)

In de versie die Dharquen bespreekt van Indie Boards And Cards (regels) staat echter (zoals ook uitgelegd in het filmpje):
The Deck gun can only be Fired at a Quadrant where no Firefighter is present.

Nuja, ergens wel te begrijpen als dit niet zou mogen... Maar de al-dan-niet aanwezigheid van een PVA-fiche maakt dan weer wel niet uit... (Waar "thematisch gezien" de gewonde persoon toch ook last kan hebben van zo'n brandspuit "splash")

Heeft 999 een fout gemaakt? (want vind hier niet meteen een bevestiging van)
Zijn er, voor zover jullie weten, nog vertaalfouten / regelwijzigingen geslopen in de versie van 999?
Ergens errata te vinden?


Alvast Bedankt!
Afbeelding

Labels:
Gebruikersavatar
RvdH83
Fabrieksmanager
Berichten: 878
Lid geworden op: za 01 mar 2014, 00:10
Locatie: Enschede, NL

Re: Flash Point: regelvraag (deck gun - brandspuit)

Bericht door RvdH83 »

De zin zegt: "Het is mogelijk om de brandspuit op een kwadrant zonder brandweerman te richten"

Dit is waar. Je mag de brandspuit op een kwadrant zonder brandweerman richten. Er staat inderdaad niet dat het móet, maar er staat ook niet dat je de brandspuit op een kwadrant mét brandweerman mag richten.

De regel had zeker duidelijker gekund, maar het hangt er wel een beetje af van hoe je "mogen" interpreteert.
Afbeelding
JensVerwaest
Party Animal
Berichten: 455
Lid geworden op: vr 09 mei 2014, 14:52
Locatie: Hemiksem

Re: Flash Point: regelvraag (deck gun - brandspuit)

Bericht door JensVerwaest »

Ik vind het vooral een probleem dat er staat "het is mogelijk"...
Dat betekent voor mij dat "het of iets kan"... en niet dat je "iets al dan niet mag"...
"Het is mogelijk" sluit voor mij niet uit dat iets anders "niet mogelijk is". Daarom de verwarring.

"Mogen" (wat er niet staat), betekent voor mij "het is toegestaan..."

Dan hadden ze er gewoon moeten zetten: "Je mag niet..." of "Het is niet mogelijk om op kwadrant mét brandweerman..."

Nu goed, dan spelen we het zoals de Engelse regels dicteren.

Ik wou gewoon ook ff checken of er misschien mensen op de hoogte waren of er buiten dit nog ambiguïteiten in de NL vertaling zitten.

Bedankt voor het antwoord!
Afbeelding
Gebruikersavatar
RvdH83
Fabrieksmanager
Berichten: 878
Lid geworden op: za 01 mar 2014, 00:10
Locatie: Enschede, NL

Re: Flash Point: regelvraag (deck gun - brandspuit)

Bericht door RvdH83 »

JensVerwaest schreef:"Mogen" (wat er niet staat)
Je hebt gelijk, dat staat er inderdaad niet. Lezen is blijkbaar 's middags ook een vak. ;)

Eén verschil dat ik weet is op pagina 7. Nederlandse regels zeggen:
...
• Recruit - 3 initiële explosies, 3 Hazmats
• Veteraan - 3 initiële explosies, 4 Hazmats
• Heroïsch - 4 initiële explosies, 4 Hazmats
...
Engelse regels zeggen bij Heroic:
...
• Recruit - 3 Initial Explosions, 3 Hazmats
• Veteran - 3 Initial Explosions, 4 Hazmats
• Heroic - 4 Initial Explosions, 5 Hazmats
...
Afbeelding
JensVerwaest
Party Animal
Berichten: 455
Lid geworden op: vr 09 mei 2014, 14:52
Locatie: Hemiksem

Re: Flash Point: regelvraag (deck gun - brandspuit)

Bericht door JensVerwaest »

:thumbup: thx!
Afbeelding