Metropool

[megamoene]

Tellen metropolen, bij de telling van steden,mee als de barbarenvloot wint

[Henk_Glimlach]

Over welk spel gaat dit?

[megamoene]

Catan S&R
Blijven lachen Henk

[syroit]

Over welk spel gaat dit?

Dit gaat over Catan uitbreiding steden en ridders.

HEt antwoord op de vraag: lijkt me wel een metropool is ook eren stad, maar een stad is geen metropool.

[BenNevis]

Ja, ze tellen wel mee (maar kunnen niet aangevallen worden door de barbaren).

[Henk_Glimlach]

Catan S&R
Blijven lachen Henk

O heb alleen de basisregels gespeeld.

[Tsja]

Tellen metropolen, bij de telling van steden,mee als de barbarenvloot wint

Als de barbaren winnen dan tellen metropolen niet meer mee. Een metro kan je niet kwijt raken.

[BenNevis]

Tellen metropolen, bij de telling van steden,mee als de barbarenvloot wint

De vraag is een beetje verwarrend. Als de barbarenvloot wint, worden alleen de ridders geteld en verliest degene met de minste ridders een stad.
Echter, om te bepalen of de barbarenvloot wint wordt het totale aantal steden + metropolen vergeleken met het totale aantal ridders.

[megamoene]

Volgende situatie deed zich voor:
De barbarenvloot valt Catan aan
rood heeft 2 metropolen + 0 geactiveerderidders
blauw 3 steden+ 3 geactiveerde ridders
wit 3 steden+ 2 geactiveerde ridders

3steden+3steden + 2 metropolen= 8 sterkte van barbaren
sterkte van Catan= 5 (3+2)
Catan verliest de strijd
Rood heeft geen ridders ingezet. Is rood dan de verliezer? Maar aan de metropolen kan niet worden geraakt (immuun)
Betekent dit dan dat wit een stad verliest.

[megamoene]

Ondetussen heb ik antwoord gevonden

Wit verliest een stad

[Wim]

Wat ik me afvraag, wat als wit 3 ridders had gehad, wat dan?

Het eiland is niet beschermd. Maar de metropolen zijn immuun en beide andere spelers hebben evenveel ridders als steden en evenveel als elkaar.

Heb je dan een succesvolle aanval zonder slachtoffers

[BenNevis]

Dan verliezen wit en blauw allebei een stad (volgens mij ).

[Vogeltje]

Yep wit en blauw verliezen dan beide een stad.

Op het moment dat is bepaald dat de barbaren winnen, dan doet het er niet meer toe hoeveel steden iemand heeft. Er wordt dan gekeken wie er een stad kan verliezen (dus spelers met alleen metropolen en/of alleen dorpen tellen niet mee). Van de spelers die een stad kunnen verliezen, verliest degene met de minste actieve ridders een stad.

Nog even een voorbeeldje, waarbij duidelijk moet worden dat het niet nodig is je eigen stad te beschermen:

Wit heeft 3 steden en 2 ridders
Rood heeft 1 stad en 1 ridder
Blauw heeft 1 stad en 1 ridder

In totaal zijn er dus 5 steden en 4 ridders --> barbaren winnen.
Alle spelers kunnen een stad verliezen, rood en blauw hebben de minste ridders bijgedragen en verliezen dus beide een stad.

[Wim]

Oeps,

Dan heb ik het altijd onjuist gespeeld. Mij is ooit geleerd dat bij een succesvolle roverstocht het ieder voor zich wordt. 3 steden + 3 ridders in jouw kleur = beschermd.

Regels lezen is misschien niet leuk, maar het helpt soms wel

[Peter Hein]

Oeps,

Dan heb ik het altijd onjuist gespeeld. Mij is ooit geleerd dat bij een succesvolle roverstocht het ieder voor zich wordt. 3 steden + 3 ridders in jouw kleur = beschermd.

Dat is een handige vuistregel, die bijna altijd opgaat. Als ik deze regel uitleg, zeg ik er bij dat je steden meestal (maar niet altijd) veilig zijn als je voor iedere stad een actieve ridder (vuist) hebt.