Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ik vroeg mij af of er meer mensen zijn dit spelen/gespeeld hebben...
Gister nam een vriend het mee en meteen behoorlijk vaak gespeeld.
Voor diegene die het niet kennen:
Een IQ spel waarbij je een SET van drie kaartjes moet maken.
Ieder kaart, 54st, is anders, alleen zijn er 4 verschillen welke wel of niet overeen moeten komen
Hou je van een snel, leuk maar hersenkrakend spel moet je dit vinden!
PS. Ik zie net dat ravensburger dit spel ook in NL uitgeeft maar in een andere uitvoering dan die uit de VS.
Die van Ravensburger heeft namelijk meer vormen en kleuren. Of dat nou een verbetering of verslechtering is weet ik niet...
Ik ken de 2 verschillende versies niet, dus ik kan je geen antwoord op je vraag geven. Wel ben ik de mening toegedaan dat SET niet zozeer een IQ-spel is, maar bovenal een reflex-spel.
Erg leuk, erg frustrerend bij tijd en wijle, vooral als je toch zeker weet dat je net nog een set zag liggen maar nu je geroepen hebt en die set aan moet wijzen, er ineens niks meer te zien valt....
Het is ook frustrerend als je eindelijk een SET! ziet en iemand roept net iets eerder/harder/trekt harder de kaarten weg...
En tegen de tijd dat je de volgende ziet, gebeurt precies hetzelfde.
Het is op zich een prima spel, maar het principe is niet aan mij besteed!
"Alweer een zeven?! " Daar is ie weer... de struikrover slaat toe!
Ruderat schreef:PS. Ik zie net dat ravensburger dit spel ook in NL uitgeeft maar in een andere uitvoering dan die uit de VS.
Die van Ravensburger heeft namelijk meer vormen en kleuren. Of dat nou een verbetering of verslechtering is weet ik niet...
Ik heb die van ravensburger, en ook die heeft maar 3 vormen en kleuren hoor:
1, 2, 3 afbeeldingen per kaart
golfjes, ovalen, vierkanten
rood, groen, paars
gekleurd, gespikkeld, leeg
Door de aard van het spel en de eenvoud van de spelregels zou ik het -net zoals BenNevis- en ondanks het feit dat het wel 'pittig' speelt, niet onder 'pittig spel' klasseren. Voor mij hoort dit ook eerder thuis onder 'gezelschapsspel' of 'partyspel'.
Uiteraard is en blijft het een goed spel. Maar ik pas liever, in plaats van weer een vernedering te moeten ondergaan...
Het komt bij ons ook niet vaak op tafel... Puur omdat dit een spel is waar je OF heel goed in bent OF niet. En inzicht kun je nu eenmaal erg moelijk leren.
De +/- 10 keer dat we het gespeeld hebben (met steeds verschillende mensen), won ik met een veel te grote voorsprong.
Winnen met een voorsprong is natuurlijk wel leuk, maar niet elke keer... Maharadja, Carcassonne, Alhambra en Catan (Om er maar eens een paar te noemen) zijn bij ons een stuk beter verdeeld. Dan wint de een, dan weer de ander. Vind ik een stuk leuker!
Als je SET vaker speelt, denk ik dat je er wel beter in wordt. Helaas vind ik het geen spel om vaak te spelen. Ik zit me altijd zo enorm te concentreren dat ik na één potje al pauze moet nemen om bij te komen. Het tweede potje zie ik al veel minder combinaties, om over een derde potje maar te zwijgen.
Zo af en toe speel ik het wel, maar spellen dit puur op snelheid gebaseerd zijn (naast SET ook Halli Galli en Ligretto bijvoorbeeld) weten mij niet lang te boeien.
Tja, geen pittig spel als je weet dat er eigenlijk maar 4 regels zijn.
En omdat het een kaartspel betreft maakt dat het ook al niet moeilijk.
Maar je zit in opperste consentratie te kijken of je wat ziet. Na een minuut denk je er is niks als je aan de overkant SET! hoort. denk je dan, die lagen er net niet toch?!
Volgens mij komt het erop neer dat het geen pittig spel is om te leren, maar wel een pittig spel om te spelen. Ik kan me voorstellen dat mensen het pittig vinden...
"Alweer een zeven?! " Daar is ie weer... de struikrover slaat toe!
gespeeld.
)