Bordspelmania Verkiezing Leukste Spel?

[ditterio]

De 10 poules zullen nog minstens een maand blijven openstaan.

Uit de 10 poules zullen telkens de 6 spellen met de meeste stemmen doorstoten (in geval van ex eaquo kunnen er meerdere spellen doorstoten). Met deze 60 (of iets meer) spellen gaan we verder. Er komen dan 6 nieuwe poules. De doorgestote spellen zullen dan verdeeld worden over de 6 poules (via willekeurige loting). Elke poule zal uit ongeveer 10 spellen bestaan (afhankelijk van de ex aequo's). Iedereen duidt in elke poule dan weer zijn 3 (of minder) favorieten aan. Deze keer zullen de 2 spellen met de meeste stemmen uit elke poule doorstoten (in geval van ex eaquo kunnen er meerdere spellen doorstoten). In de finale-poule komen er dan (minstens) 12 spellen te zitten. Iedereen duidt dan opnieuw zijn 3 favorieten aan en deze stemming zal uiteindelijk bepalen welk spel de nummer 1 (en nummer 2, enz) van Bordspelmania wordt!

Opbouwende kritiek is altijd welkom

[P.T.]

Ghost stories er nergens in?

[pleunie.william]

Ghost stories er nergens in?

Poule 8, eerste spel.

[P.T.]

Ah, die nog niet gecheckt. Opeens zoveel nieuwe

[Robertopellizini]

Jammer dat de poules gaandeweg zijn samengesteld (in plaats van op basis van BGG rating of op een andere gestratificeerde manier).
Ik ben bang dat je nu een flink scheve verdeling krijgt waarbij één poule heel sterk is met veel goede spellen waar er maar 6 van door kunnen (en waar je maar op 3 ervan kunt stemmen), terwijl bij een andere poule je net 3 spellen hebt gespeeld...

Zo heb ik zelf uit poule 10 überhaupt maar 3 spellen gespeeld (van de 20), terwijl het bij de andere groepen vaak toch een stuk of 9-10 is. Hierdoor krijg je bijv. dat in poule 10 Thurn und Taxis makkelijk doorgaat (overigens wat mij betreft terecht ), terwijl deze in een andere poule voor mij wellicht geen kans zou hebben gekregen (wellicht niet eens bij de eerste 6 overall en dus niet naar de volgende ronde).

Ik zou het leuker hebben gevonden als we bijv. de top 100 van de lage landen nemen en dan een Versus-systeem opzetten waarbij we misschien nog 28 spellen toevoegen en dan paargewijs terugwerken van 128 via 64 32 16 8 4 2 tot de winnaar..
Op BGG vind ik dat altijd leuk om te zien en doe ik dan ook mee. En bij zo'n 1 tegen 1 verkiezing heb je af en toe ook nog verrassende uitkomsten en spellen die het boven verwachting goed doen. Hier verwacht ik dat eigenlijk niet of nauwelijks...

[Mac-S]

Jammer dat de poules gaandeweg zijn samengesteld (in plaats van op basis van BGG rating of op een andere gestratificeerde manier).
Ik ben bang dat je nu een flink scheve verdeling krijgt waarbij één poule heel sterk is met veel goede spellen waar er maar 6 van door kunnen (en waar je maar op 3 ervan kunt stemmen), terwijl bij een andere poule je net 3 spellen hebt gespeeld...

Zo heb ik zelf uit poule 10 überhaupt maar 3 spellen gespeeld (van de 20), terwijl het bij de andere groepen vaak toch een stuk of 9-10 is. Hierdoor krijg je bijv. dat in poule 10 Thurn und Taxis makkelijk doorgaat (overigens wat mij betreft terecht ), terwijl deze in een andere poule voor mij wellicht geen kans zou hebben gekregen (wellicht niet eens bij de eerste 6 overall en dus niet naar de volgende ronde).

Ik zou het leuker hebben gevonden als we bijv. de top 100 van de lage landen nemen en dan een Versus-systeem opzetten waarbij we misschien nog 28 spellen toevoegen en dan paargewijs terugwerken van 128 via 64 32 16 8 4 2 tot de winnaar..
Op BGG vind ik dat altijd leuk om te zien en doe ik dan ook mee. En bij zo'n 1 tegen 1 verkiezing heb je af en toe ook nog verrassende uitkomsten en spellen die het boven verwachting goed doen. Hier verwacht ik dat eigenlijk niet of nauwelijks...

Iets dergelijks wou ik ook net gaan schrijven. Het idee is leuk, en wat mij betreft had je het bij de eerste zes poules moeten laten (op basis van alleen de nr.1 spellen die mensen hadden aangegeven). De latere poules, hoewel er nog best leuke spellen inzitten, zijn aanmerkelijk zwakker. Halverwege een evenement de opzet veranderen leidt meestal tot problemen, en dit is daar een schoolvoorbeeld van.
Uiteindelijk zal het wel niet veel uitmaken en krijgen we waarschijnlijk toch wel de verwachte spellen in de finale trouwens. Misschien moet je een systeem bedenken waarbij iedereen op max. 1 spel mag stemmen. Dan moeten mensen moeilijkere keuzes maken, en ik denk dat het ook meer verrassingen oplevert.

[ditterio]

Jullie opmerkingen zijn terecht. Het was inderdaad eerst de bedoeling om het bij 6 poules te houden, maar omdat er een aantal mensen waren die zich een beetje verongelijkt voelden omdat hun favoriet spel ontbrak (en vooral door mijn eigen schuld door de poules veel te snel op te starten) heb ik nog een aantal poules toegevoegd (bij deze 10 poules sluit ik wel definitief af, want anders blijf je bezig). De poules 7 tot en met 10 zijn daardoor zwakker. Dit heb ik proberen te compenseren door hier meer keuzes te geven. Bij poule 1 bijvoorbeeld mag je 3 spellen kiezen uit 15 spellen terwijl je bij poule 10 ook 3 spellen mag kiezen maar dan wel uit 20 spellen (5 spellen meer).

Met wat ik nu weet, zou ik het wel anders aangepakt hebben, maar gedane zaken nemen geen keer en we nemen dat mee voor volgend jaar. Ondanks de beginnersfouten is er toch veel interesse (als ik kijk naar het aantal stemmen per poule) en dat is altijd leuk.

Met het huidig systeem zullen er inderdaad spellen onterecht doorstoten en andere sterkere spellen zullen vroegtijdig uit de verkiezing liggen, maar dat is het aspect 'geluk'. Nederland heeft nu ook pech dat ze in de poule des doods zaten en hierdoor nu al naar huis moeten, terwijl ze in een zwakkere poule misschien wel potten hadden gebroken. Wie weet? Dat zal hier niet anders zijn.

Het 1 tegen 1 systeem heb ik ook al overwogen, maar dan zit je ofwel met heel veel verschillende topics (bijvoorbeeld: van 128 naar 64 heb je 64 polls 1 tegen 1 nodig en dat is wat te veel om het overzicht te behouden vind ik) ofwel moet je dezelfde poll steeds opnieuw aanpassen, maar dat zal niet zo'n groot succes zijn (zie topic X of Y?). Of hoe zie jij dit concreet?

Uit deze poules worden er sowieso 6 spellen (of meer) per poule geselecteerd, maar wat er dan gebeurt, kan nog gewijzigd worden. Alle ideeën zijn welkom!

Wie is er bijvoorbeeld voorstander om in de volgende poules slechts 1 spel te kiezen en wie stemt liever opnieuw voor max. 3 spellen?

[pleunie.william]

Het is "jouw kindje", dus ga je gewoon je eigen gang, en doe het zoals je het zelf bedacht hebt.

[Dierik]

Uiteraard zijn er verbeteringen mogelijk, maar dat zijn inderdaad tips voor een volgende keer wat mij betreft. Vooralsnog vind ik het een leuk idee en volgens mij vele andere forumleden ook dus ga vooral zo door ditterio!

[MikeBzonderpuntje]

Kom ik in sommige poules niet eens tot 3 spellen die ik top vind, moet ik in poule 10 ineens uit 14 favorieten kiezen....

(en moet ik met een beetje pech mijn stemgedrag nog zo aanpassen dat er in ieder geval nog 2 van mijn favorieten doorgaan naar ronde 2 ipv 1... )

[ditterio]

Ik heb wat zitten broeden op een knock-out-systeem en EUREKA, ik heb het gevonden.

Hoe zullen we te werk gaan?

Van de huidige 10 poules zal de top 6 doorstoten (soms top 7 of top 8 als er een ex aequo is). Op die manier houden we iets meer dan 60 spellen over.

Dan wordt er gestart met het WK Bordspelmania!

Eerst komt er een GROEPSFASE:

GROEP A
GROEP B
GROEP C
GROEP D
GROEP E
GROEP F
GROEP G
GROEP H

De geselecteerde spellen (60 of meer) zullen via loting evenredig verdeeld worden over de 8 groepen. Op die manier krijgen we ongeveer 8 spellen per groep. Iedereen stemt per groep op zijn 2 favoriete spellen. (Het kan zijn dat de ene groep uit meer topspellen bestaat dan de andere, dat is het lot dat beslist.) Nadien worden de stemmen geteld. De twee spellen per groep met het meeste aantal stemmen stoten door naar de 8e finales. Vanaf nu start het knockout-systeem.

8E FINALES

I: WINNAAR GROEP A - TWEEDE GROEP B
J: WINNAAR GROEP B - TWEEDE GROEP A
K: WINNAAR GROEP C - TWEEDE GROEP D
L: WINNAAR GROEP D - TWEEDE GROEP C
M: WINNAAR GROEP E - TWEEDE GROEP F
N: WINNAAR GROEP F - TWEEDE GROEP E
O: WINNAAR GROEP G - TWEEDE GROEP H
P: WINNAAR GROEP H - TWEEDE GROEP G

Van deze 8 duels gaat telkens 1 door en valt de andere af.
De winnaars stoten door naar de kwartfinale.

KWARTFINALE

Q: WINNAAR I - WINNAAR J
R: WINNAAR K - WINNAAR L
S: WINNAAR M - WINNAAR N
T: WINNAAR O - WINNAAR P

Nu zullen er weer 4 spellen doorstoten naar de halve finale.

HALVE FINALE

U: WINNAAR Q - WINNAAR R
V: WINNAAR S - WINNAAR T

De winnaars van dit duel gaan door naar de ultieme finale!

FINALE

WINNAAR U - WINNAAR V

De winnaar van dit duel wordt gekroond als beste bordspel en winnaar van het WK Bordspelmania.

Na edit: in geval van ex aequo in de groepsfase zal het spel doorstoten dat de meeste stemmen kreeg in de poulefase. In geval van ex aequo in de 8e finale, kwartfinale, halve finale of finale zal het spel doorstoten dat het meeste stemmen kreeg in de poulefase EN de groepsfase.
In het uitzonderlijke geval dat er dan nog een ex aequo is, dan zal het spel doorstoten met de hoogste BGG-ranking.

[Elsje07]

Amai, goed uitgedokterd! Alleen jammer dat er bij ex aequo geen penalty's komen!

[arne]

Winnaar Ticket to Ride???
Vergelijk deze maar met de Duitsers in het voetbal. Je speelt gewoon 90 minuten en op het einde winnen de Duitsers.

[lynyrdskynyrd]

through the ages

[Robertopellizini]

Winnaar wordt vast Puerto Rico, Hoogspanning of Agricola.
Alle 3 van Duitse designers, dus de kans is groot dat op het eind inderdaad de Duitsers er met de overwinning vandoor gaan