Bordspelmania

missiloon schreef:Ik heb helaas een tweede fout in machi koro het basisspel gevonden. De groente- en fruitmarkt (11-12) op de kaart staat 3 munten voor elke graan kaart die je bezit, echter is dat in de Engelse versie 2 munten voor elke graankaart.

3 lijkt me wel fair, want zo veel 1,10, 11 of 12 wordt er niet gegooid....met 2 is deze m.i. waardeloos.

missiloon schreef:Ik heb helaas een tweede fout in machi koro het basisspel gevonden. De groente- en fruitmarkt (11-12) op de kaart staat 3 munten voor elke graan kaart die je bezit, echter is dat in de Engelse versie 2 munten voor elke graankaart.

Wie zegt dat de Engelse geen foutje is. Wat staat er op het origineel?

De duitse versie heeft een 2 voor zover ik kan zien. De Japanse kan ik niet in hi-res vinden, en begrijp ik niet. De vertaling van de Japanse kaarten zoals die op BGG staat suggereert inderdaad dat het 2 moet zijn.

Wellicht heeft WGG afgeweken of een foutje gemaakt. Ik moet wel zeggen dat de kaart relatief weinig gedobbeld wordt, de kaart ook aanzienlijk goedkoper is dan de kaasfabriek.

DeKerstman schreef:

missiloon schreef:Ik heb helaas een tweede fout in machi koro het basisspel gevonden. De groente- en fruitmarkt (11-12) op de kaart staat 3 munten voor elke graan kaart die je bezit, echter is dat in de Engelse versie 2 munten voor elke graankaart.

3 lijkt me wel fair, want zo veel 1,10, 11 of 12 wordt er niet gegooid....met 2 is deze m.i. waardeloos.

Deze 'fout' vind ik persoonlijk verwaarloosbaar, 3 lijkt me inderdaad een fair getal.
Als je ziet dat je bij de kaasfabriek 3 munten krijgt voor elke 7 dat je dobbelt, deze zou beter aangepast worden naar 2 imo

Klopt! We hebben - na vele testrondes - er bewust voor gekozen om de opbrengst van de groente- en fruitmarkt licht te verhogen. Dit maakt de kaart iets aantrekkelijker en nodigt meer uit tot het gooien met twee dobbelstenen.

Jeroen Hollander
White Goblin Games

jeroenh schreef:Klopt! We hebben - na vele testrondes - er bewust voor gekozen om de opbrengst van de groente- en fruitmarkt licht te verhogen. Dit maakt de kaart iets aantrekkelijker en nodigt meer uit tot het gooien met twee dobbelstenen.

Jeroen Hollander
White Goblin Games

Dank, goede zaak!

We hebben vandaag de Haven uitbreiding gekregen en ik had een vraagje/opmerking over het Vliegveld. De voor en achterkant van de kaart zijn niet gelijk. Welke kant is correct?



Verder nog een vraagje over het winkelcentrum en het voorbeeld op de achterkant van de regels. Hier staat dat als je het winkelcentrum hebt, je bij een bloemenwinkel voor elk bloemenveld 2 geldjes krijgt in plaats van 1. Ik vind dit voorbeeld niet logisch ten opzichte van de rest van de kaartteksten.

Als ik de tekst exact zou volgen, zou je in het voorbeeld (Winkelcentrum + Bloemenwinkel 2x + Bloemenveld 3x) bij het gooien van 6 het volgende krijgen: 3 x 2 (aantal bloemenvelden keer aantal bloemenwinkels) + 2 x 1 (aantal bloemenwinkels die +1 krijgen voor het winkelcentrum) = 8 ipv 12 in het voorbeeld.

De vraag is dus, klopt het voorbeeld en is dit dus speciaal genoemd omdat het een enorme uitzondering is ten opzichte van de kaartteksten, of klopt het voorbeeld niet?

Suzan schreef:We hebben vandaag de Haven uitbreiding gekregen en ik had een vraagje/opmerking over het Vliegveld. De voor en achterkant van de kaart zijn niet gelijk. Welke kant is correct?

Ojee, ik voel een reprint aankomen voor in de tweede uitbreiding (althans, laten we dat hopen als het een fout is). Logisch beredeneerd zou ik zeggen dat de rechtse foto juist is; puur omdat dit type kaarten vaak alleen betrekking heeft op jezelf.

Suzan schreef:We hebben vandaag de Haven uitbreiding gekregen en ik had een vraagje/opmerking over het Vliegveld. De voor en achterkant van de kaart zijn niet gelijk. Welke kant is correct?

Kijkend naar een Engelse vertaling van het Japanse origineel, lijkt de rechter juist. Op https://boardgamegeek.com/thread/106393 ... anslations wordt het origineel vertaald als "If you choose not to build anything on your turn, receive 10 coins from the bank."

Het lijkt me ook dat de linker te weinig voorkomt om waar te zijn.

Besteld maar nog niet binnen. Zitten de juiste bedrijvencomplex kaarten er ook in,?

Suzan schreef:
Verder nog een vraagje over het winkelcentrum en het voorbeeld op de achterkant van de regels. Hier staat dat als je het winkelcentrum hebt, je bij een bloemenwinkel voor elk bloemenveld 2 geldjes krijgt in plaats van 1. Ik vind dit voorbeeld niet logisch ten opzichte van de rest van de kaartteksten.

Als ik de tekst exact zou volgen, zou je in het voorbeeld (Winkelcentrum + Bloemenwinkel 2x + Bloemenveld 3x) bij het gooien van 6 het volgende krijgen: 3 x 2 (aantal bloemenvelden keer aantal bloemenwinkels) + 2 x 1 (aantal bloemenwinkels die +1 krijgen voor het winkelcentrum) = 8 ipv 12 in het voorbeeld.

De vraag is dus, klopt het voorbeeld en is dit dus speciaal genoemd omdat het een enorme uitzondering is ten opzichte van de kaartteksten, of klopt het voorbeeld niet?

Het voorbeeld klopt en het is geen enorme uitzondering.

Normaal krijg je voor een bloemenwinkel 1 geld per bloemenveld.
Heb je dus 2 bloemenwinkels en 3 bloemenvelden, dan levert dat 2x3x1=6 op
Met het winkelcentrum wordt de opbrengst per bloemenveld verhoogd van 1 naar 2
Dus dan wordt het 2x3x2=12

rober schreef:

Suzan schreef:
Verder nog een vraagje over het winkelcentrum en het voorbeeld op de achterkant van de regels. Hier staat dat als je het winkelcentrum hebt, je bij een bloemenwinkel voor elk bloemenveld 2 geldjes krijgt in plaats van 1. Ik vind dit voorbeeld niet logisch ten opzichte van de rest van de kaartteksten.

Als ik de tekst exact zou volgen, zou je in het voorbeeld (Winkelcentrum + Bloemenwinkel 2x + Bloemenveld 3x) bij het gooien van 6 het volgende krijgen: 3 x 2 (aantal bloemenvelden keer aantal bloemenwinkels) + 2 x 1 (aantal bloemenwinkels die +1 krijgen voor het winkelcentrum) = 8 ipv 12 in het voorbeeld.

De vraag is dus, klopt het voorbeeld en is dit dus speciaal genoemd omdat het een enorme uitzondering is ten opzichte van de kaartteksten, of klopt het voorbeeld niet?

Het voorbeeld klopt en het is geen enorme uitzondering.

Normaal krijg je voor een bloemenwinkel 1 geld per bloemenveld.
Heb je dus 2 bloemenwinkels en 3 bloemenvelden, dan levert dat 2x3x1=6 op
Met het winkelcentrum wordt de opbrengst per bloemenveld verhoogd van 1 naar 2
Dus dan wordt het 2x3x2=12

Maar dat is dus niet wat op het Winkelcentrum staat, er staat dat elke kaart met zo'n symbool +1 opleverd. Dus elke bloemenwinkel krijgt +1, waardoor je op 8 komt. Er staat echt nergens iets, behalve in het voorbeeld, dat elk veld +1 krijgt.

Suzan schreef:

rober schreef:

Suzan schreef:
Verder nog een vraagje over het winkelcentrum en het voorbeeld op de achterkant van de regels. Hier staat dat als je het winkelcentrum hebt, je bij een bloemenwinkel voor elk bloemenveld 2 geldjes krijgt in plaats van 1. Ik vind dit voorbeeld niet logisch ten opzichte van de rest van de kaartteksten.

Als ik de tekst exact zou volgen, zou je in het voorbeeld (Winkelcentrum + Bloemenwinkel 2x + Bloemenveld 3x) bij het gooien van 6 het volgende krijgen: 3 x 2 (aantal bloemenvelden keer aantal bloemenwinkels) + 2 x 1 (aantal bloemenwinkels die +1 krijgen voor het winkelcentrum) = 8 ipv 12 in het voorbeeld.

De vraag is dus, klopt het voorbeeld en is dit dus speciaal genoemd omdat het een enorme uitzondering is ten opzichte van de kaartteksten, of klopt het voorbeeld niet?

Het voorbeeld klopt en het is geen enorme uitzondering.

Normaal krijg je voor een bloemenwinkel 1 geld per bloemenveld.
Heb je dus 2 bloemenwinkels en 3 bloemenvelden, dan levert dat 2x3x1=6 op
Met het winkelcentrum wordt de opbrengst per bloemenveld verhoogd van 1 naar 2
Dus dan wordt het 2x3x2=12

Maar dat is dus niet wat op het Winkelcentrum staat, er staat dat elke kaart met zo'n symbool +1 opleverd. Dus elke bloemenwinkel krijgt +1, waardoor je op 8 komt. Er staat echt nergens iets, behalve in het voorbeeld, dat elk veld +1 krijgt.

Zoals ik de kaart altijd geinterpreteerd heb, wordt door het winkelcentrum het getal op de geactiveerde kaart met 1 verhoogd.
Hiermee wordt de opbrengst van de bloemenwinkel dus 1+1 per bloemenveld.

Het staat in ieder geval ook zo in de engelse regels (met voorbeeld en al)

Wat Rober zegt, zo spelen wij het ook.

Valt me op dat we ook geen extra 20 muntjes hebben gehad terwijl de engelse versie dit wel heeft.