Forest Shuffle Nederlandse versie beschikbaar

[SuSuQie]

Correctie: 490.
is was de vlinders vergeten mee te tellen als "ongedierte" voor de vogels

[Pura Vida]

Correctie: 490.
is was de vlinders vergeten mee te tellen als "ongedierte" voor de vogels

Helaas ook niet. Althans volgens mij. Ik laat hem nog even staan, zal morgen het lijstje hier plakken. Maar dat tellen bij dit spelletje een dingetje is, is hiermee wel eens te meer duidelijk geworden.

[Pura Vida]

Oké, ik dacht het loopt storm met berekeningen hier, maar helaas . Dank SuSuQie voor je dappere poging op basis van een foto. Dit zijn de scores, na twee keer samen tellen:

Bomen
26 Esdoorn 2x
20 Beuk 4x
20 Eik 2x
5 Douglasspar
4 Zilverspar
3 Linde
1 Kastanje
1 Berk

Boven/onder
60 Varens 2x
48 Bosmier 2x
24 Goudvink 2x
20 Pad 4x
16 Egel 2x
12 Vlinders 4x
10 Aardbei
5 Vink
0 Kikker

Links/rechts
70 Wolf 2x
48 Edelhert 3x
42 Damhert 2x
33 Ree 2x (5 Linde symbolen voor de een, 6 beuken symbolen voor de ander)
10 Lynx

Totaal: 478.

Context: het was een 2p spelletje, de laatste winterkaart was de eennalaatste kaart, mijn medespeler gaf wel enige herten af (ik meen 2) plus wat padden en ikzelf heb best vaak een dubbele beurt gepakt. En verder natuurlijk heel veel geluk gehad.

[WTULTC]

@ Pura, spelen jullie wel met 30 kaarten minder als je met 2 spelers speelt? Niet alle kaarten worden bij een 2 persoonsspel gebruikt. 30 kaarten gaan random terug in de doos.

[Pura Vida]

@ Pura, spelen jullie wel met 30 kaarten minder als je met 2 spelers speelt? Niet alle kaarten worden bij een 2 persoonsspel gebruikt. 30 kaarten gaan random terug in de doos.

Zeker doen we dat.

[The Iced One]

Oké, ik dacht het loopt storm met berekeningen hier, maar helaas .

Spel is gloednieuw, ik heb het nog niet gespeeld anders had ik wel eens een poging gedaan
Ik ben er nu wel benieuwd naar geworden, maar dat is wel heel wat telwerk precies ja...

[SuSuQie]

Oké, ik dacht het loopt storm met berekeningen hier, maar helaas . Dank SuSuQie voor je dappere poging op basis van een foto. Dit zijn de scores, na twee keer samen tellen:

Totaal: 478.

Ik kwam op 490 uit omdat ik bij de goudvink 3 per "torretje" had geteld.
Vandaar het verschil van 12.

[Pura Vida]

Oké, ik dacht het loopt storm met berekeningen hier, maar helaas . Dank SuSuQie voor je dappere poging op basis van een foto. Dit zijn de scores, na twee keer samen tellen:

Totaal: 478.

Ik kwam op 490 uit omdat ik bij de goudvink 3 per "torretje" had geteld.
Vandaar het verschil van 12.

Wat we volgens mij allebei al constateerden: dat tellen is wel een dingetje. Gelukkig zijn de puntenverschillen soms zo groot dat een telfoutje ook niet uitmaakt.

[Boes]

Er is een Excel beschikbaar bij BGG. Makkelijk in te vullen en altijd de juiste uitslag.

https://boardgamegeek.com/filepage/2691 ... calculator

[maxitaxi777]

Ik lees niets over de veronderstelde OP combo in het basisspel? Nu snap ik enerzijds dat je het als uitgever niet aan de grote klok wil hangen mocht er op balancing gebied een oversight in het basisspel zitten... Aan de andere kant, een uitbreiding is dé kans om zoiets te fixen! Door er niets over te zeggen, kunnen anderen (ik bijv.) nu niet bepalen of het spel na het toevoegen van de uitbreiding een kanshebber wordt om te proberen en mogelijk zelfs in de kast te eindigen. Het thema, de art en de mechanics trekken me nog altijd behoorlijk.

[Pura Vida]

Ik lees niets over de veronderstelde OP combo in het basisspel? Nu snap ik enerzijds dat je het als uitgever niet aan de grote klok wil hangen mocht er op balancing gebied een oversight in het basisspel zitten... Aan de andere kant, een uitbreiding is dé kans om zoiets te fixen! Door er niets over te zeggen, kunnen anderen (ik bijv.) nu niet bepalen of het spel na het toevoegen van de uitbreiding een kanshebber wordt om te proberen en mogelijk zelfs in de kast te eindigen. Het thema, de art en de mechanics trekken me nog altijd behoorlijk.

Ik zou dat spelletje gewoon eens proberen als je ergens de kans krijgt. Kun je altijd nog zien of je het in huis haalt. Ikzelf vind het erg leuk, ondanks de toch wat al te sterke vermenigvuldigers onder de kaarten. De kans dat je die in veelvoud in je handen krijgt, wordt wel kleiner met de uitbreiding die op komst is (zie dit draadje) en is sowieso kleiner als iedereen weet wat ze doen.

[rober]

Ik lees niets over de veronderstelde OP combo in het basisspel? Nu snap ik enerzijds dat je het als uitgever niet aan de grote klok wil hangen mocht er op balancing gebied een oversight in het basisspel zitten... Aan de andere kant, een uitbreiding is dé kans om zoiets te fixen! Door er niets over te zeggen, kunnen anderen (ik bijv.) nu niet bepalen of het spel na het toevoegen van de uitbreiding een kanshebber wordt om te proberen en mogelijk zelfs in de kast te eindigen. Het thema, de art en de mechanics trekken me nog altijd behoorlijk.

Ik zou dat spelletje gewoon eens proberen als je ergens de kans krijgt. Kun je altijd nog zien of je het in huis haalt. Ikzelf vind het erg leuk, ondanks de toch wat al te sterke vermenigvuldigers onder de kaarten. De kans dat je die in veelvoud in je handen krijgt, wordt wel kleiner met de uitbreiding die op komst is (zie dit draadje) en is sowieso kleiner als iedereen weet wat ze doen.

Ik heb het spel nog niet gespeeld maar hoop dat zeker binnenkort te doen (en in huis te halen)

Maar vooral je laatste woorden vind ik erg waar, en gelden voor mij voor veel spellen waar na een potje wordt geroepen dat het “broken” is

[MADG0BLIN]

Vorige week woensdag kennis gemaakt met dit heerlijke spelletje. Direct 3 potten achter elkaar gespeeld en heb hem nu op BGA vaak gespeeld de afgelopen week. Ook afgelopen week de fysieke variant binnen gekregen.

Heerlijk kaarten spelen, kijken bij de tegenstander om te zien of je kaarten wel of niet wil wegleggen, verschillende opties om te winnen al is hert/wolf inderdaad super sterk. Maar ook al met konijnen/vossen + vogels en bomen gewonnen. Er zijn verschillende opties en vind het leuk om die ook te verkennen. Soms win je dan niet, maar ik denk dat vooral het goed kunnen combo'en ( is dat een Nederlands woord? ), elkaar in de gaten houden en de snelheid waarmee het speelt ervoor zorgt dat ik het een super leuk spelletje vind.

Heb nu ook een aantal keer de uitbreiding gespeeld op BGA, die zorgt er wel voor dat de wolven/herten minder sterk worden heb ik het idee.

[SuSuQie]

Afgelopen week speelde ik een potje forest shuffle met alpine uitbreiding op BGA met de score op onzichtbaar tijdens het spel. Na de 3e winterkaart werden de punten opgeteld en ik was helemaal stil van mijn score.
Voor wie de uitdaging aan wil gaan om de punten te tellen hieronder een screenshot.

[MADG0BLIN]

Afgelopen week speelde ik een potje forest shuffle met alpine uitbreiding op BGA met de score op onzichtbaar tijdens het spel. Na de 3e winterkaart werden de punten opgeteld en ik was helemaal stil van mijn score.
Voor wie de uitdaging aan wil gaan om de punten te tellen hieronder een screenshot.

Ik kan niet alle kaarten goed lezen, maar zal wel dik over de 500 heen gaan als ik zo snel kijk. Mooie set kaarten!

Ik speel eigenlijk niet meer zonder uitbreiding. Af en toe loop je nog tegen bizarre combo's aan, maar het is al minder met de uitbreiding en als je tegenstander weet wat ie doet.

Gisteren weer een potje waar iemand 2x een wolf laat liggen waar ik al redelijk wat herten had. Dat is gewoon niet zo handig.