Bordspelmania

Met deze wil ik een heel eenvoudig en toch moeilijk spel uitproberen.

Geef voor zaterdagmiddag een natuurlijk getal tussen 0 en 1001 via de Kahoot!. (0 en 1001 mogen dus niet!)

De winnaar is diegene die als enige het laagste getal gegeven heeft, waarvoor geldt dat er geen getal vlak ervoor en geen getal vlak erna gegeven is.

Je kan je getal ingeven via deze Kahoot! Gelieve je BSM naam als nickname te geven. Zaterdag maak ik hier de winnaar van dit psychologische gokspel bekend!

https://kahoot.it/challenge/09663902

Voorbeeld:

Volgende getallen werden gegeven door de 8 deelnemers:

1
2
4
5
7, 7 (dit getal werd door 2 deelnemers gegeven)
9
11

In dit voorbeeld is de persoon die 9 als getal gegeven heeft, de winnaar: het laagste getal dat door niemand anders gegeven werd en waarvoor het getal vlak ervoor (8 dus) en vlak erna (10 dus) ook niet gegeven zijn.
De andere getallen winnen niet omdat ze niet aan al deze voorwaarden voldoen.

Leuk, ik heb een gokje gewaagd!

Ik had de vraag goed!

Ik heb 3 gekozen, dus als niemand 0, 1, 2 of 4 kiest. Fijn.

pieter.schutz schreef: Ik heb 3 gekozen, dus als niemand 0, 1, 2 of 4 kiest. Fijn.

Slim idee. Ik kies ook 3 in dat geval

Mooi, de psychologische oorlogsvoering is al begonnen. En ik vermoed dat als we dit spel verscheidene keren na elkaar spelen er zich wel bepaalde strategieën zullen beginnen vormen; zowel qua kiezen van getallen als qua communicatie er rond.

Ik heb me ook net gerealiseerd dat als ik telkens als eerste een getal kies, ik ook gewoon kan meedoen

En hebben we dan bewijs dat je daadwerkelijk als eerste hebt gestemd?

Geerius schreef: En hebben we dan bewijs dat je daadwerkelijk als eerste hebt gestemd?

Als ik het goed heb, zie je nu al in Kahoot! de namen van diegenen die voor jou meegedaan hebben?

Ik vermoed dat dan diegene die als tweede komt enkel mijn naam ziet staan. Dus die kan dat dan bevestigen

In tegenstelling tot bij de quizvragen kan ik trouwens niet zien bij deze Kahoot! wie wat als input gegeven heeft omdat het geen echte quizvraag is met één enkele juiste oplossing. Hier zijn alle getallen een juiste oplossing. Om al deze getallen te zien moet ik een rapport downloaden en dat doe ik pas na afsluiten van het spel.

Ik kan dus nu ook niet zien of er effectief al twee personen voor 3 gekozen hebben

pieter.schutz schreef: Ik heb 3 gekozen, dus als niemand 0, 1, 2 of 4 kiest. Fijn.

dan kies ik wel voor 4, gewoon om te dwarsbomen

Ik heb 1.000 gekozen, dus als jullie even allemaal steeds een getal pakken tm 998. Ik verwacht namelijk bijna 1.000 deelnemers...

Ikzelf niet hoor maar ik weet van iemand dat hij 7 heeft gekozen.

Pssst, er staat nergens in de regels dat decimale getallen niet mogen. Ik heb (via mijn 2de account uiteraard) dan maar snel effe op 0.00002 gestemd

Speedygerre schreef: Pssst, er staat nergens in de regels dat decimale getallen niet mogen. Ik heb (via mijn 2de account uiteraard) dan maar snel effe op 0.00002 gestemd

Helaas volgens de opgave : Geef voor zaterdagmiddag een natuurlijk getal tussen 0 en 1001 via de Kahoot!. (0 en 1001 mogen dus niet!)

Volgens mij zijn decimale getallen niet natuurlijke getallen

Earthshaker schreef:

Speedygerre schreef: Pssst, er staat nergens in de regels dat decimale getallen niet mogen. Ik heb (via mijn 2de account uiteraard) dan maar snel effe op 0.00002 gestemd

Helaas volgens de opgave : Geef voor zaterdagmiddag een natuurlijk getal tussen 0 en 1001 via de Kahoot!. (0 en 1001 mogen dus niet!)

Volgens mij zijn decimale getallen niet natuurlijke getallen

Dat van dat natuurlijk getal heb ik pas toegevoegd na de opmerking van Speedygerre

Kire schreef:

Earthshaker schreef:

Speedygerre schreef: Pssst, er staat nergens in de regels dat decimale getallen niet mogen. Ik heb (via mijn 2de account uiteraard) dan maar snel effe op 0.00002 gestemd

Helaas volgens de opgave : Geef voor zaterdagmiddag een natuurlijk getal tussen 0 en 1001 via de Kahoot!. (0 en 1001 mogen dus niet!)

Volgens mij zijn decimale getallen niet natuurlijke getallen

Dat van dat natuurlijk getal heb ik pas toegevoegd na de opmerking van Speedygerre

Bedankt voor de eerlijkheid, dacht al effe dat ik begon door te draaien