Citaat:
Het ander klopt volgens mij. Dan doe je gewoon minder acties. Maar dat is ons nog nooit voorgekomen (je wilt liefst geen acties/grondstoffen verliezen)
Naast de reden dat het indruist tegen de basis van het spel: kruisende lijnen die acties opleveren, is mijn bezwaar ook vanwege de gevolgen voor de tegenstander.
Die kan ook niets meer. En dat komt altijd geheel onverwacht.
Je doet die zet (in ons geval) omdat je persé juist die drie acties aan de rand wil.
Of omdat je voor jezelf geen goede acties in het midden meer ziet, doordat je tegenstander die geblokkeerd heeft. En dus uit frustratie dan zelf maar niets meer doet op het middenveld.
Maar je kunt deze manier van spelen ook gebruiken om de ander volledig te blokkeren.
En beide laatste intenties vind ik dat de spelregels tegen zouden moeten gaan.