Citaat:
BerichtGeplaatst: 02-06-2009 07:44:25 Onderwerp:
cymric schreef:
Zie hier. Beetje knullige fout. Ik weet niet of het veel uitmaakt.
Echt wel! Als je de bovenste kaart van de trekstapel weg mag gooien, dan weet je niet welke dat is, tenzij je tegelijkertijd ook de kaart "Prognose" speelt. Zoeken door de aflegstapel maakt dat je één stad die er slecht voor staat immuun voor nieuwe besmettingen kunt maken. Dat is stukken krachtiger, denk ik, dan zomaar een kaart van de trekstapel.
Wij blijven toch maar 'de bovenste van de trekstapel' spelen. Dat zijn we nu al zo gewend. Anders moet QWG maar met een nieuwe kaart op de proppen komen. Wacht eens: dat is natuurlijk die mini-uitbreiding!
Ik heb even op BGG gekeken omtrent het verschil in regels en ik vind het antwoord van Janni Steines (chief editor and moderator) een flapdrollen antwoord.
Hij zegt namelijk:
"..Right, we must have missed that.."
"..In my opinion, the change is not that dramatic.."
So it seems, that the change happened by accident.
Ik ben echter van mening dat een bepaalde regel met een bepaalde (achterliggende) gedachte is opgesteld. Hierdoor maakt het dus wel degelijk uit om de juiste regel toe te passen.
Ik heb even op de QWG site gekeken, maar niet hierover.
Van een uitgever verwacht ik dat wanneer zich een onduidelijkheid in de diverse vertalingen heeft plaatsgevonden, de uitgever er alles aan moet doen om de juiste regel (inclusief de achterliggende gedachte) te achterhalen bij de auteur en de uitleg/juiste regel op zijn website publiceren.